Справа № 22ц-4499 від 2007 року                    Головуючий в 1 інстанції Гібалюк Т.А.

Категорія 44                                                        Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік липень 09 дня          Колегія судців судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого      - Бараннік О.П.,

суддів                  - Михайловської С. Ю.,  Максюта Ж.І.,

при секретарі     - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Петриківського райвідділу УМВС України в Дніпропетровській області,  прокуратури Петриківського району про захист права на життя,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 квітня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна, Петриківського райвідділу УМВС України в Дніпропетровській області, прокуратури Петриківського району про захист права на життя повернута позивачці зі всіма доданими до неї додатками на тій підставі,  що позови до юридичних осіб повинні пред'являтися в суд за місцем їх знаходження..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на незаконність вказаної ухвали,  просила її скасувати,  а справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню,  як постановлена в порушення пункту 3  ст.110 ЦПК України,  згідно якої позови про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,  чи шкоди,  завданої внаслідок скоєння злочину,  можуть пред'являтися також як за місцем проживання позивача,  так і за місцем завдання шкоди.

Таким чином,  приймаючи до уваги викладене,  керуючись  ст. ст. 304,  307,  312 -315 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 квітня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна,  Петриківського райвідділу

2

УМВС України в Дніпропетровській області,  прокуратури Петриківського району про захист права на життя - скасувати,  а справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.