Справа № 2-5460/11

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                                                    Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:    головуючого судді –Шелестова К.О.

              при секретарі – Смоленченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська питання про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № 2-5460/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпосередник ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Модерн», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005»про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем, –

ВСТАНОВИВ:

          31 травня 2011 року у судовому засіданні було розглянуто питання про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № 2-5460/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпосередник ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Модерн», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005»про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем.

          Встановлено, що вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська з 16 серпня 2010 року.

У судові засідання, що відбулись 17.05.2011 року, 31.05.2011 року позивач не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.          

          На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпосередник ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Модерн», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005»про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем –залишити без розгляду.

          Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя:                                                                                             К.О. Шелестов