Судове рішення #15740845

                     Справа № 2-5460/11

                                                  

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                                                    Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:    головуючого судді –Шелестова К.О.

              при секретарі – Смоленченко І.Г.

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська питання про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № 2-5460/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпосередник ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Модерн», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005»про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем, –

ВСТАНОВИВ:

          31 травня 2011 року у судовому засіданні було розглянуто питання про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі № 2-5460/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпосередник ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Модерн», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005»про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем.

          Встановлено, що вищевказана цивільна справа перебуває в провадженні Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська з 16 серпня 2010 року.

У судові засідання, що відбулись 17.05.2011 року, 31.05.2011 року позивач не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.          

          На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпосередник ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Модерн», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпостач 2005»про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселем –залишити без розгляду.

          Ухвала суду може бути оскаржена  до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом  подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.



Головуючий суддя:                                                                                             К.О. Шелестов           

  • Номер: 2-зз/520/147/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-5460/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 6/161/319/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5460/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 03.06.2021
  • Номер: 2/1512/8107/11
  • Опис: відшкодування шкоди завданої залиттям квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5460/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шелестов К.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація