Справа №2-а-4097/2011р./19

У Х В А Л А

     13 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВД України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

     11 травня 2011 року до суду надійшов позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВД України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВС №302614 від 05.01.2011 року.

     Разом з позовом надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку для звернення до суду з даними позовом, оскільки по оскаржувану постанову йому стало відомо 27 квітня 2011 року від державного виконавця Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Маріуполя.

     Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

     Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.       

     Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судовому порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

     Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

     Суд, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши копії наданих до неї документів та доводи заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку про відмову в поновленні строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

     Так, з постанови ВС №302614 від 05.01.2011 року вбачається, що позивач відмовився від отримання примирника постанови. Позивач посилається на те, що про оскаржувану постанову він дізнався від державного виконавця Державної виконавчої служби Жовтневого району м. Маріуполя 27 квітня 2011 року. Проте, до позову ОСОБА_1 не додав будь яких доказів, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови саме у відділі державної виконавчої служби. Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви позивачу було відомо про факт складання відносно нього адміністративного протоколу.

     З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позову. Тому позов лід залишити без розгляду.  

     На підставі викладеного, керуючись ст.289 КпАП України, ст.100 КАС України, суд -    

У Х В А Л И В:

     Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції ГУМВД України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

     Позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВД України в Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання  до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.  

Суддя                                                                                                     С.В. Кулик