Справа №2-а-4079/2011р./19

У Х В А Л А

     13 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника,

В С Т А Н О В И В:

     10 травня 2011 року до суду надійшов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника з 12 січня 2005 року.

     Разом із заявленими вимогами ОСОБА_1 просить  поновити їй строк для звернення до суду з даними вимогами, посилаючись на те, що про порушення свого права на отримання пенсії в розмірі встановленого ст..52, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»вона дізналась лише 26 квітня 2011 року на мітингу присвяченому дню Чорнобильської трагедії. Тому просить  поновити строк для звернення до суду.

     Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

     Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.       

     Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який відраховується від дня, коли особа дізналась або повинно було дізнатися про порушення своїх права, свобод та інтересів.     

     Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляє ухвалу.

     Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

     Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши додані до нього документами та доводи позивачки про поновлення строку звернення до адміністративного суду, приходить до висновку про відмову в поновленні строку звернення до адміністративного суду з даними вимогами з наступних підстав.

     ОСОБА_1 є дружиною померлого годувальника ОСОБА_2, інваліда 2-ої групи по захворюванню, яке пов’язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії. Перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та отримує пенсії по втраті годувальника з 15.10.2002 року.

     З огляду на викладене, суд не приймає до уваги посилання позивачки про те, що про порушення свого права вона дізналась лише 26 квітня 2011 року на мітингу присвяченому дню Чорнобильської трагедії, оскільки пенсію по втраті годувальника вона почала отримувати ще з жовтня 2002 року на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», текст якого друкується в офіційних виданнях і є загальнодоступними для кожного. Тому, позивачка мала можливість ознайомитись із зазначеним Законом. Отримуючи пенсію ОСОБА_1 погоджувалась з її розміром, оскільки раніше не зверталась із заявами щодо оспорювання розміру призначеної пенсії.

     Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом. Тому позов слід залишити без розгляду.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -    

У Х В А Л И В:

     В задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, відмовити.

     Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника залишити без розгляду.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.  

Суддя                                                                                                     С.В. Кулик