Справа № 33-ц- 192/07                Головуючий у першій інстанції - Данилевич Н.А.

Категорія -14                                 Доповідач - Русинчук М.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Подолюка В.А., Расевича С.І., Русинчука М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1. на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 1 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 8 лютого 2005 року,

встановила:

В липні 2004 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 17.06.2004р. відповідач в присутності депутата міської ради поширила про неї недостовірну інформацію, обізвавши її психічно хворою, чим завдала їй моральну шкоду, яку оцінює в 3000 грн.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 1 грудня 2004 року в позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 8 лютого 2005 року дане рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить змінити вказані судові рішення, зобов'язавши відповідача спростувати поширену нею недостовірну інформацію та стягнути моральну шкоду в заявленому розмірі, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для скасування судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, обґрунтовано виходив з того, що позивачка не довела факту поширення відповідачкою щодо неї недостовірної інформації, яка б порушувала особисті немайнові права останньої.

Судом апеляційної інстанції дане рішення обґрунтовано залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведенні в касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила: 

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 1 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 8 лютого 2005 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.