Дело №   1-267/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06.06.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре  Мердымшаевой Д.Р.,

 с  участием  прокурора Михайлова А.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело  по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ковыльное Джанкойского района, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, ранее судимого: 1) 21.05.96 Красноперекопским райсудом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, в силу ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 16.05.97 Красноперекопским райсудом по ст.ст.89 ч.1, 81 ч.3, 140 ч.2,3, 43 УК Украины к 4 годам л/св; 3) 10.09.02 Джанкойским горсудом по ст.188 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. л/св; 4) 21.11.02 Джанкойским горсудом  по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 7 мес.  л/св, освобожденного 29.04.05 условно-досрочно на 1 год 5 мес. 2 дня; 5) 21.06.07 Джанкойским горрайсудом по ст.297 УК Украины к 2 годам 2 мес. л/св, освобожденного 15.07.09 по отбытию срока, прописанного в АДРЕСА_2, без определенного места жительства,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

                                                      УСТАНОВИЛ:

В середине февраля 2010 года в обеденное время ОСОБА_1 с целью завладения чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_1, тайно похитил радиоприемник марки «KIPO KB308AC, стоимостью 50 грн и мужскую куртку стоимостью 100 грн, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 150 грн.

Он же, 01 марта 2010 года в период времени с 18.00 до 18.30 часов, с целью завладения чужого имущества прибыл к трубопроводу теплотрассы, расположенному по адресу: г.Джанкой, пер.К.Маркса, откуда тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1x2 метра, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу Арендного предприятия «Крымтепло-коммунэнерго» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 04 марта 2010 года около 18.00 часов, с целью завладения чужого имущества вновь прибыл к трубопроводу теплотрассы  по указанному адресу, с которого тайно похитил три листа металлической обшивки, каждый размером 1x2 метра, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 08 марта 2010 года в период времени с 23.00 до 23.30 часов, с целью завладения чужого имущества прибыл к трубопроводу теплотрассы, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил три листа металлической обшивки трубопровода, каждый размером 1x2 метра, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 10 марта 2010 года около 18.00 часов, с целью завладения чужого имущества прибыл к трубопроводу теплотрассы  по адресу: г.Джанкой, пер.К.Маркса, с которого тайно похитил три листа металлической обшивки, каждый размером 1x2 м, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 12 марта 2010 года около 23.00 часов, с целью завладения чужого имущества прибыл к трубопроводу теплотрассы  по адресу: АДРЕСА_3, с которого тайно похитил три листа металлической обшивки, каждый размером 1x2 м, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 15 марта 2010 года около 18.00 часов, с целью завладения чужого имущества прибыл к трубопроводу теплотрассы  по адресу: г.Джанкой, пер.К.Маркса, с которого тайно похитил три листа металлической обшивки, каждый размером 1x2 м, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 17 марта 2010 года около 23.00 часов, с целью завладения чужого имущества прибыл к трубопроводу теплотрассы  по адресу: АДРЕСА_3, с которого тайно похитил три листа металлической обшивки, каждый размером 1x2 м, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 19 марта 2010 года около 18.00 часов, с целью завладения чужого имущества прибыл к трубопроводу теплотрассы  по адресу: г.Джанкой, пер.К.Маркса, с которого тайно похитил три листа металлической обшивки, каждый размером 1x2 м, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 22 марта 2010 года около 18.00 часов, с целью завладения чужого имущества обратно прибыл к трубопроводу теплотрассы  по адресу: г.Джанкой, пер.К.Маркса, с которого тайно похитил три листа металлической обшивки, каждый размером 1x2 м, толщиной 0.8 мм, стоимостью 44,21 грн., чем причинил Джанкойскому филиалу АП «КТКЭ» материальный ущерб на общую сумму 132,63  гривны.

Он же, 28 ноября 2010 года около 04 часов, следуя от ст.Николаев  до ст.Джанкой в п/поезде №649 «Одесса - Симферополь», перед прибытием указанного поезда на  ст.Херсон, тайно  похитил у спящего пассажира вагона №6 ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Самсунг С-130» стоимостью 329 грн, с установленной сим-картой  оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грен,  на счету которой имелись деньги в сумме 100 грн., чем причинил тому материальный ущерб на общую сумму 454 грн.

Он же, 05 декабря 2010 года примерно в 21.30 часов, находясь вблизи средней общеобразовательной школы №6 по ул.Ленина г.Джанкоя, с целью завладения чужого имущества путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, сбил с ног и нанес несколько ударов ОСОБА_5, а затем открыто похитил ее мобильный телефон «Nokia» стоимостью 1200 грн, сим-картой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 15 грн с деньгами на счету в сумме 40 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1255 грн.

Он же, 02 января 2011 года около 04 часов, следуя от ст.Красноперекопск   до ст. Джанкой в п/поезде №649 «Одесса - Симферополь», перед прибытием указанного поезда на  ст.Джанкой в момент отдыха пассажиров тайно похитил: со столика купе №4 вагона №13 мобильный телефон марки «Самсунг Д-780» стоимостью 1500 грн. с установленными сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Билайн» стоимостью 25 грн каждая и цифровой фотоаппарат  «Самсунг» стоимостью 1400 гривен с установленной флешкартой стоимостью 1000 гривен, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 3 950 грн.;  из дамской сумочки, находившейся на второй полке, 600 долларов США, эквивалентных  сумме 4785,60 грн. и  цифровой фотоаппарат «Рикам» стоимостью 800 грн   с  установленной в нем  флешкартой стоимостью 200 грн., чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 5785,60 грн.   

Он же, 12 января 2011 года около 17-35 часов, следуя от ст.Симферополь до ст. Джанкой в вагоне № 11 п/поезде № 12 «Симферополь-Киев», перед прибытием указанного поезда на ст.Джанкой, в момент отдыха пассажира ОСОБА_8, занимавшего  место № 1,  тайно похитил с полки мобильный телефон «Vertice» стоимостью 2010 грн с установленными сим-картами  операторов мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн, на счету которой имелись деньги в сумме 42 грн, и «Киевстар» стоимостью  20 грн, на счету которой имелись деньги в  сумме 8 грн., чем причинил тому материальный ущерб на общую сумму 2090 грн.

Он же, 17 января 2011 года примерно в 19.20 часов, находясь вблизи дома №114 по ул.Московской г.Джанкоя,  с целью завладения чужим имуществом, путем рывка открыто похитил у ОСОБА_9 мобильный телефон «LG КF 300» стоимостью 865 грн, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн, с услугами предоплаты в сумме 30 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 920 грн.

Он же, 26 января 2011 года около 03 часов, следуя от ст.Симферополь до ст.Джанкой в  п/поезде № 616 «Симферополь-Керчь», перед прибытием указанного поезда на  ст.Джанкой,   тайно   похитил у спящего пассажира вагона №4 ОСОБА_10 кошелек, не представляющий  материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 390 грн., две кредитные карточки «Приватбанка» и студенческий билет, не представляющие для последнего материальной ценности, чем причинил  тому  материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 01 февраля 2011 года примерно в 19 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №17 по ул.Дзержинского г.Джанкой, тайно похитил мобильный телефон «Samsung G-800» стоимостью 1500 гн, в котором находились сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 грн. и флеш-карта стоимостью 90 грн, чем причинил ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.

Он же, 04 февраля 2011 года, находясь на ул.Дзержинского г.Джанкоя обнаружил полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета и патронами внутри, который оставил при себе, а именно:  удостоверившись, что содержимое является коноплей - для дальнейшего употребления; патроны для извлечения из них пороха.

В тот же день напротив дома №20 по ул.Дзержинского г.Джанкой ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в ходе проведенного досмотра в период времени с 18-10  до 18-40 часов обнаружили и изъяли:

- вещество растительного происхождения, являющееся по заключению эксперта №1/329 от 02.03.11 особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 10,60 гр в сухом виде, принадлежащее ему незаконно без цели сбыта;

- 10 патронов, являющиеся по заключению судебно-баллистической экспертизы №5/58 от 21.02.11 боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R), изготовленными промышленным способом, из них 8 патронов для стрельбы пригодны, принадлежащие ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в середине февраля 2010 года на свой день рождения находился на у ОСОБА_2 в гостях. В ходе разговора разозлился на него и поэтому похитил принадлежащие потерпевшему приемник и мужскую куртку. Впоследствии приемник продал за 20 грн., а куртку оставил себе. С марта 2010 года стал красть с теплотрасс, расположенных на разных улицах, металлические обшивки трубопровода. Снимал в день по три листа, отбивая палкой проволоку, а именно 01, 04, 08, 10, 12, 15, 17, 19, 22 марта. Листы были оцинкованные, сдавал их по 10 грн. за один незнакомому мужчине, проживающему в районе  Мелиорации г.Джанкоя. 28.11.10 ехал поездом из Николаева. Проходя по вагону, увидел мобильный телефон торчащим из нагрудного кармана рубашки у спящего мужчины. Убедившись, что на него никто не смотрел, вытащил этот телефон, а на ст.Херсон сошел с поезда, где и продал похищенное незнакомой женщине. 05 декабря 2010 года шел по улице Ленина, где сбил с ног ОСОБА_5 и забрал ее мобильный телефон, с которым убежал. По дороге встретил идущих вместе мужчину и женщину, которым на заданный вопрос о случившемся, ответил, что потерпевшая его девушка. Украденный телефон марки «Нокиа»  продал на рынке знакомому мужчине за 200 грн. 02.01.11 ехал в поезде с Красноперекопска. Проходя по вагону, увидел через открытую дверь в купе лежащими на столе  мобильный телефон и камеру,  на полке – сумочку, а люди, находившиеся там - спали. Воспользовавшись моментом, похитил данные вещи, при этом из сумочки взял деньги в сумме 600 долларов США и фотоаппарат. В ОСОБА_13 возле бара «Садко» часть из перечисленных вещей продал. 12.01.11  ехал из Симферополя в ОСОБА_13 на поезде. Будучи в коридоре вагона, увидел как на верхней полке спал мужчина и рядом с ним лежал мобильный телефон, который забрал себе. Приехав на вокзал, там же продал его незнакомому мужчине за 200 грн. 17 января шел по ул.Московской и возле дома №114 увидел женщину, разговаривавшую по мобильному телефону. Когда поравнялся с ней, то вырвал из рук телефон и убежал. Телефон потом продал незнакомому мужчине за 120 гривен. 26.01.11 поздно вечером возвращался поездом из Симферополя в ОСОБА_13. Когда шел по плацкартному вагону, то у спящего на нижней полке мужчины вытащил кошелек, который выглядывал из кармана его брюк. По приезду в ОСОБА_13 рассмотрел содержимое похищенного кошелька, из которого забрал деньги в сумме 390 грн., а остальное – карточки, студенческий билет и сам кошелек выкинул. 01.02.11г. находился с ОСОБА_14 в гостях по  ул.Дзержинского у знакомой ОСОБА_11, где распивали втроем спиртное. Когда все уснули, то из куртки, висевшей на вешалке, вытащил мобильный телефон, с которым сразу ушел и продал по дороге незнакомому таксисту за 400 грн. 04 февраля шел по улице Дзержинского, где возле магазина нашел пакет, в котором  обнаружил бутылку пива, сверток с коноплей и патроны. Взял их себе, т.к. траву хотел покурить, а из патронов -высыпать порох для использования его в качестве фейерверка на праздник. Однако, при подходе к своему дому был задержан работниками милиции, изъявшими в присутствии понятых указанные предметы.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе:

по факту кражи у ОСОБА_2

- показаниями потерпевшего о том, что в середине февраля 2010 года в обеденное время у него в гостях находился ОСОБА_1, после ухода которого обнаружил отсутствие в доме радиоприемника «КIPO» и мужской зимней куртки. Понял, что данные вещи похищены ОСОБА_1. Причиненный ущерб составил на общую сумму 150 грн.  /т.1 л.д.248/; заявлением ОСОБА_2 с просьбой принять меры к ОСОБА_1, похитившему его имущество /т.1 л.д.228/; протоколом осмотра места происшествия – дома, где проживал ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_4, в ходе которого был обнаружен и изъят радиоприемник марки «KIPO, его выемкой и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.235-236,243-245/

по фактам краж металлических листов с трубопровода теплотрассы

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что в первых числах  марта 2010 года к нему домой пришел незнакомый парень с тремя металлическими листами, которые купил у него по цене 10 грн. за каждый. На его предложение согласился покупать такие же листы и в последующем. Так, 04,08,12,15,17,19,22 марта 2010 года данный парень приносил аналогичные листы, покупая их по указанной цене. Всего у парня купил 27 листов, окрашенных в синий цвет, размером примерно 1,5м х 1,5м, толщиной около 0,8 мм. В конце ноября 2010 года эти листы перепродал проезжавшим по селу лицам цыганской национальности /т.2 л.д.67/; заявлением директора Джанкойского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» ОСОБА_16, в котором просит принять меры к установлению лиц, совершивших хищение защитного листового металла теплоизоляции трубопроводов /т.2 л.д.9/; документами о принадлежности предприятию похищенных листов /т.2 л.д.41-51/; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и фототаблицами к ним, согласно которых он показал каким образом совершал кражи металлических листов с трубопроводов отдельно по каждому эпизоду, что соответствует установленному судом  /т.2 л.д.109-110,111-112,113-114,115-116,117-118,119-120,121-122,123-124,125-126/; заявлением о явке с повинной ОСОБА_1 /т.2 л.д.63/.

по факту кражи у ОСОБА_4

- показаниями потерпевшего, следовавшего  27.11.10 поездом № 649 сообщением «Одесса – Симферополь» в плацкартном вагоне. Около 12 часов ночи  лёг спать, а проснувшись в 04-45 часов  перед прибытием на ст.Джанкой обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, который клал в нагрудной карман рубашки. Причинённый ущерб составил 454 грн. /т.3 л.д. 64/; показаниями свидетеля ОСОБА_17, опознавшего ОСОБА_1 при предъявлении фотоснимков и при очной ставке как лицо, который в конце 2010 года в ходе совместного распития спиртного рассказал о совершенной им краже мобильного телефона  «Самсунг» у спящего мужчины в момент следования в Одесском поезде /т.3 л.д.82,83-84,96-97/; воспроизведением обстановки и обстоятельств события и показаниями свидетелей – понятых ОСОБА_18, ОСОБА_19, согласно которых ОСОБА_1 добровольно показал каким образом совершил кражу, что соответствует установленному судом /т.3 л.д.85-88,89-92/.

по факту грабежа ОСОБА_5

- показаниями потерпевшей о том, что 05.12.10г. примерно в 21 час шла по тротуару вдоль ул.Ленина и разговаривала по мобильному телефону. Вблизи СОШ №6 с ней поравнялся парень высокого роста, двигавшийся во встречном направлении и со спины схватил ее за левую руку и попытался забрать мобильный телефон. Затем, повалил ее на тротуар и несколько раз ударил ногой по телу. Отчего телефон выпал из рук, а тот парень схватил его и побежал, завернув на ул.Садовую. Поднявшись, погналась за ним, но не догнала. По пути встретила идущих навстречу мужчину и женщину, которые по ее просьбе позвонили в милицию и сообщили о случившемся. Причиненный ущерб хищением составил 1255 грн. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказалась /т.1 л.д.14/; показаниями свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_21 в том, что 05.12.10 примерно в 21-30 часов шли по ул.Садовой мимо них быстрым шагом прошел парень высокого роста, держась рукой за карман. Вслед ему девушка прокричала что-то за телефон, на что парень не отреагировал. Когда девушка подошла к ним, то попросила позвонить в милицию, сообщив, что данный парень открыто похитил у нее мобильный телефон /т.1 л.д.19,20/; показаниями свидетеля ОСОБА_22, купившего в начале декабря 2010 года у незнакомого парня высокого роста мобильный телефон «Nokia Х3» за 200 грн. /т.1 л.д.42/; заявлением ОСОБА_5 с просьбой принять меры к розыску лица, открыто похитившим у ней мобильный телефон /т.1 л.д.4/; выемкой у ОСОБА_22 мобильного телефона «Nokia Х3»и приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.45-47/; заявлением о явке с повинной /т.1 л.д.36/;

по факту кражи у ОСОБА_7, ОСОБА_6

- показаниями потерпевших, ехавших поездом «Одесса-Симферополь» в вагоне № 13 купе №4. В пути следования в купе находились вдвоем. Проснувшись, обнаружили пропажу своего имущества:  ОСОБА_6  - мобильного телефона «Самсунг Д-780» и цифрового фотоаппарата  «Самсунг», которые клала на столик; ОСОБА_7 - 600 долларов США и  цифрового фотоаппарата «Рикам», находившиеся в сумочке. Материальный ущерб составил  ОСОБА_6 - 2450 грн. с учетом возврата части похищенного, ОСОБА_7 - 5785,60 грн.   /т.4 л.д.26,32/; показаниями свидетеля ОСОБА_23 - проводника вагона №13,  которому в пути следования две пассажирки сообщили о совершенной краже их имущества /т.4 л.д.37/; показаниями свидетеля ОСОБА_13, опознавшего ОСОБА_1 при предъявлении фотоснимков и при очной ставке как лицо, у которого в начале января 2011 года купил за 200 грн. мобильный телефон «Самсунг Д 780» /т.4 л.д.52,53,139-140/; протоколом добровольной выдачи ОСОБА_13 данного мобильного телефона и приобщением его к делу в качестве вещественных доказательств /т.4 л.д.57,59-60/; воспроизведением обстановки и обстоятельств события и показаниями свидетелей – понятых ОСОБА_24, ОСОБА_12, согласно которых ОСОБА_1 добровольно показал каким образом совершил кражу, что соответствует установленному судом /т.4  л.д.63,68,70/.

по факту кражи у ОСОБА_8

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, следовавшего 12.01.11 поездом № 12 сообщением «Симферополь-Киев» в вагоне №11 место №1. Как только поезд тронулся со ст.Симферополь, то сразу уснул. Проснулся от толчка поезда и обнаружил пропажу мобильного телефона «VERTU»,  о чем сразу сообщил проводнику. Причиненный ущерб составил 2090 грн. /т.4 л.д.98/; показаниями свидетеля ОСОБА_25 - проводника вагона №21,  которому в пути следования пассажир сообщил о совершенной краже его мобильного телефона /т.4 л.д.96/; показаниями свидетеля ОСОБА_3, опознавшего ОСОБА_1 при предъявлении фотоснимков и при очной ставке как лицо, который в середине января 2011 года предлагал купить ему мобильный телефон «VERTU», на что отказался /т.4 л.д.109,110-111,144-145/; воспроизведением обстановки и обстоятельств события и показаниями свидетелей – понятых ОСОБА_24, ОСОБА_12, согласно которых ОСОБА_1 добровольно показал каким образом совершил кражу, что соответствует установленному судом /т.4  л.д.116-119,120,121/.

по факту грабежа у ОСОБА_9

- показаниями потерпевшей о том, что 17.01.11 после 19 часов проходила по ул.Московской г.Джанкоя и возле дома №114, когда разговаривала по мобильному телефону LG KF 300, неожиданно подошедший парень вырвал его из рук, и убежал. Причиненный ущерб хищением телефона составил 920 грн. /т.1 л.д.74/; показаниями свидетеля ОСОБА_26 – работающего таксистом, купившего в  20-х числах января 2011 года у незнакомого парня мобильный телефон LG KF 300, женский, раскладушка за 100 грн. /т.1 л.д.96/; показаниями свидетеля ОСОБА_27, получившей от мужа указанный телефон в подарок /т.1 л.д.98/, заявлением ОСОБА_9 с просьбой принять меры к розыску неизвестного лица, открыто похитившего у нее мобильный телефон /т.1 л.д.54/; выемкой у ОСОБА_27 мобильного телефона «LG KF 300», и его приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.100-102/.  

по факту кражи у ОСОБА_28

- показаниями потерпевшего ОСОБА_28, ехавшего с 25 на 26 января 2011 года в поезде №616 сообщением «Симферополь – Керчь», в плацкартный вагоне. Проснувшись в 3 часа утра обнаружил отсутствие в кармане брюк своего кошелька, в котором находились деньги в сумме 390 грн., кредитные карточки, студенческий билет  /т.3 л.д.17/; показаниями свидетеля ОСОБА_29, опознавшего ОСОБА_1 при предъявлении фотоснимков как лицо, который в конце января 2011 года в ходе совместного распития спиртного рассказал о совершенной им краже кошелька с деньгами, кредитными карточками и студенческим билетом у спящего парня в момент следования в поезде /т.3 л.д.31,32-33/; воспроизведением обстановки и обстоятельств события и показаниями свидетелей – понятых ОСОБА_18, ОСОБА_19, согласно которых ОСОБА_1 добровольно показал каким образом совершил кражу, что соответствует установленному судом /т.3 л.д.34-37,38-41/.

по факту кражи у ОСОБА_11

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11, у которой 01.02.11 в гостях находились  знакомые ОСОБА_14 и ОСОБА_1. Вместе употребляли спиртное. Потом отправилась спать. Проснулась примерно в 21-30 часов и обнаружила пропажу своего мобильного телефона. В это время ОСОБА_14 спал, а ОСОБА_1 на ее вопросы признался в краже телефона, который с его слов успел продать за 120 грн. Он пообещал вернуть телефон, но, т.к.  не сделал этого, обратилась в милицию. Ущерб кражей составляет 1600 грн. /т.1 л.д.187/; показаниями  свидетеля ОСОБА_30, работающего таксистом и купившего примерно в 20 часов 01.02.11г. у незнакомого парня мобильный телефон «Samsung G-800» за 400 грн, Впоследствии данный телефон перепродал неизвестному /т.1 л.д.195/; показаниями  свидетеля ОСОБА_14, находившегося 01.02.11 вместе с ОСОБА_1 в гостях дома у ОСОБА_11. Присутствовал при разговоре, в котором ОСОБА_1 признался ОСОБА_11 в краже ее телефона /т.1 л.д.194/; заявлением ОСОБА_11 с просьбой принять меры к розыску неизвестного лица, совершившего хищение мобильного телефона /т.1 л.д.173/.

по фактам  незаконного оборота с наркотическими средствами и боевыми припасами

- показаниями свидетелей ОСОБА_31, ОСОБА_32, присутствовавших в качестве понятых при досмотре ОСОБА_1, задержанного на ул.Дзержинского, у которого работники милиции обнаружили и изъяли в кармане дубленки - пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, в носке, одетом на ногу, - сверток с 10-тью патронами. На заданный вопрос ОСОБА_1 заявил о принадлежности ему  данных предметов /т.1 л.д.220,221/; показаниями свидетеля ОСОБА_33 – работника милиции, задержавшего ОСОБА_1 по подозрению в совершенных грабежах, проведшего личный досмотр последнего /т.1 л.д.222/; протоколом осмотра ОСОБА_1, фототаблицей к нему, проведенного на ул.Дзержинского напротив дома 20, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в кармане дубленки – сверток с растительным веществом, в носке, одетом на ногу, - сверток с патронами, и их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.144-148,155-156,203-204/; заключением судебно-химической экспертизы №1/329 от 02.03.11, согласно которой изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 10,60 гр. в сухом виде /т.1 л.д.211-213/; заключением судебно-баллистической экспертизы №5/58 от 21.02.11, согласно которой 10 патронов изъятых у ОСОБА_1  являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6мм. спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R), изготовленными промышленным способом, из них 8 патронов для стрельбы пригодны. /т.1 л.д.167-168/.

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1  Поэтому суд такие показания признает достоверными.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях и правильности квалификации его действий ст.ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; 186 ч.2 УК Украины как открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно; 263 ч.1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения; 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.     

При определении  ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а в качестве отягчающих обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции от общества с определением  наказания в виде лишения свободы, и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные  доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевших, подлежат оставлению в их распоряжении как собственников данного имущества; находящиеся в камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым подлежат уничтожению, как изъятые из обращения (т.1 л.д.49,105,156,204,246, т.4 л.д.30).

Заявленные потерпевшими иски о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого (т.1 л.д.190,251, т.2 л.д.108, т.3 л.д.18,65, т.4 л.д.28,34,100).

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций  (т.1 л.д.166,210).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины  и назначить наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев,

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на 4 года,

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы  на 1 год 6 месяцев,

- по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 февраля 2011 года,  т.е. с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Вещественные  доказательства:

- считать возвращенными по принадлежности в виде мобильных телефонов –ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6; радиоприемник – ОСОБА_2;

- наркотические средства в пакете №0515839 и патроны в пакете №0654015, находящиеся в централизованной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым, - уничтожить.

Иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_11 - 1600 грн., в пользу ОСОБА_2 - 100 грн., в пользу Джанкойского филиала АП «Крымтеплокоммунэнерго» - 1193,67 грн., в пользу ОСОБА_10 - 390 грн., ОСОБА_4 - 454 грн., ОСОБА_7 – 5785,6 грн., ОСОБА_6 - 2450 грн., ОСОБА_8 - 2090 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению баллистической экспертизы в сумме 562,8 грн., химической экспертизы в сумме 492,24 грн., а всего на общую сумму 1055,04 грн. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                          Э.А.Пикула