Справа № 2-1949

              2011 року

       РІШЕННЯ

  Іменем   України

17 травня 2011 року   Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

                                У складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.

                                                  при секретарі –Колпаковій К.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл сумісного майна подружжя: гаражу, який розташований у спілці автолюбителів «АМЛ-22», вартістю 16000грн., автомобілю «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, вартістю10000грн., дачної земельної ділянки АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на землю, вартістю 3000грн. та дачної земельної ділянки в тій же спілці АДРЕСА_2, яка належить йому на підставі Державного акту про право власності на землю. Вартістю 1000грн.

          В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що шлюбні стосунки з відповідачкою припинені,  на примирення він не згодний, просив шлюбу між ним та відповідачкою розірвати та розділити майно, яке є спільною власністю подружжя а саме виділити йому в натурі автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, який придбався подружжям за час  сумісного мешкання, вартістю 10000грн, гараж в спілці автолюбителів «АМЛ-22», вартістю 16000грн., який вони з ОСОБА_2 збудували в період фактичних шлюбних стосунків до реєстрації шлюбу, а також дві земельні ділянки вартістю 3000грн. та 1000грн., інше майно, а саме  квартиру в якій мешкає відповідачка, телевізор, телефон, холодильник та пральну машину, залишити відповідачці.

          Відповідачка ОСОБА_2, позов визнала частково та пояснила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, згодна поділити сумісне майно, до якого відносить автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, вартістю 10000грн., з виділом його  в натурі позивачу та без присудження на її користь грошової компенсації в розмірі Ѕ частини його вартості, також згода на залишення позивачу земельної ділянки АДРЕСА_2, а в її власності належну їй згідно Державного акту земельну ділянку АДРЕСА_1. Проти поділу гаражу в АМЛ-22 заперечувала, оскільки гараж є її особистим дошлюбним майном, який був нею придбаний без участі ОСОБА_1

          Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив: у позовній заяві ОСОБА_1 вимагає розділити гараж, автомобіль та дві земельні ділянки, відносно розподілу іншого майна в позові вимог не зазначено. Тому суд не може вийти за межі заявлених вимог та ділити між сторонами те майно, яке не зазначено у позові сторін. Отже судом розглядається спір тільки відносно майна подружжя: гаражу, який розташований в спілці автолюбителів «АМЛ-22»,  автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, земельної ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1.

          Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано  29 червня 1990року.

З пояснень сторін та довідок голови «АМЛ-22»(а.с.9,18) ордер на будівництво гаражу був наданий ОСОБА_2 в березні-серпні 1989року, тобто до шлюбу з позивачем ОСОБА_1. останнім не надано суду доказів того, що не перебуваючи в офіційному зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 він мав домовленість з відповідачкою про створення сумісної власності на гараж і з цією метою вносив в будівництво особисті кошти та трудовий внесок.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтвердили обставини, які б свідчили про участь позивача у будівництві спірного гаражу, які б давали підстави для задоволення позовних вимог в цієї частини.

Згідно державного акту серії ЯЕ№699061, земельна ділянка АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1, земельна ділянка АДРЕСА_1 на підставі державного акту серії ЯЕ№729859 на праві власності належить ОСОБА_2. Відповідно до положень ст..ст.81, 116 Земельного Кодексу України та роз’яснень п.18-2 Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (зі змінами від 19.03.2010р №2) окрема земельна ділянка одержана громадянином у період шлюбу шляхом приватизації, є його власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Тому земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в СТ «Луч»є особистою окремою часткою кожного з подружжя та розподілу не підлягають.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку в необхідності відмовити позивачу в задоволені позову в частині розподілу гаражу в АМЛ-22, вартістю 16000грн. та двох земельних ділянок на які є Державні акти про право власності на ім’я  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто,  з усього майна, заявленого позивачем для розподілу, об’єктом сумісної власності є тільки автомобіль «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, який суд виділяє в натурі позивачу ОСОБА_1, без стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі Ѕ частки його вартості, оскільки остання не наполягає на цьому.

Також суд приходить до висновку відносно необхідності розірвання шлюбу між сторонами, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені остаточно,  сторони на примирення не згодні та не наполягали на збережені шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 63, 64, 131, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 81, 116 Земельного кодексу України, суд -

  ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та розірвання шлюбу –задовольнити частково.

          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 29 червня 1990 року, у  відділі РАЦС Приморського райвиконкому м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 429 - розірвати.

          Після розірвання шлюбу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити   прізвище чоловіка - "ОСОБА_2".

          Поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_1 в натурі автомобіль  марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, з пів причепом, вартістю 10000гривень, без грошової компенсації на користь ОСОБА_2.

          В решті частині позову –відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до  Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя