Справа №  2-561/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           18 травня 2011 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області  в складі:

головуючої –судді: Крилюк М.І.,  

         секретаря: Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну  справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1  про звернення стягнення,

                                                          в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору №IFWWAK00060105 від 04.07.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10429,40 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2010р. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, в зв»язку з чим станом на 14.03.2011р. його заборгованість становить 8696,04дол.США., що складає 69046,56грн., з якої 5032,75дол.США заборгованість за кредитом, 2434,16дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 153,55дол.США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1075,58дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого являється автомобіль ВАЗ, модель: 21154, 2007р. випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова /шасі  НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач позов визнав та пояснив, що на даний час в звязку з важким матеріальним становищем він немає можливості здійснити повне погашення кредиту.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо   він  не  виконав  зобов»язання  в  строк  встановлений  договором  або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №IFWWAK00060105 від 04.07.2007р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10429,40 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2010р.

Згідно п.2.2.2 умов вище вказаного договору відповідач зобов»язався сплатити відсотки за користування кредитом  відповідно до п.п.2.3.1., 2.3.2., 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.2.3.3. та 7.1 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрхунків по кредитному договору, що стверджується претензіями направленими  ПАТ КБ «ПриватБанк»в адресу відповідача.

Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.03.2011р. становить 8696,04дол.США., що складає 69046,56грн., з якої 5032,75дол.США заборгованість за кредитом, 2434,16дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 153,55дол.США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 1075,58дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Згідно договору застави рухомого майна від 04.07.2007р. ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21154, 2007р. випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова /шасі  НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Як стверджується умовами кредитного договору №IFWWAK00060105 від 04.07.2007р. кінцевим терміном повернення кредиту являється 25.07.2010р. Однак, термін повернення кредиту настав, а ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання за даним договором.

Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFWWAK00060105 від 04.07.2007р. в сумі 69046,56грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21154, 2007р. випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова /шасі  НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612  ЦК України  ст.19 ЗУ «Про заставу» та керуючись ст.ст. 214–215  ЦПК України, суд,-

                                                       в и р і ш и в:

         Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFWWAK00060105 від 04.07.2007р. в сумі 69046,56грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21154, 2007р. випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова /шасі  НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»690,47грн. держмита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

               СУДДЯ: