АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 9 кв-60/2007 р.                                     Головуючий по 1 інстанція

Категорія 10                                                             Фоменко І.М.

Доповідач апеляційній інстанції

Батюк А.В. Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                    м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів

Вініченко Б.Б. Качана О.М. Магди Л.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 26 квітня 2004 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2004 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, вивчивши матеріали справи,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з порзовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 26 квітня 2004 p., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2004 р. позов задоволено частково, розмір аліментів на утримання сина Бутка В.А. на користь ОСОБА_1 зменшено з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування судами обставин справи, невірну оцінку зібраних у справі доказів, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з дотриманням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 p., ст. ст. 332,336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 26 квітня 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2004 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.