АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-877       2007 р.                                                Головуючий по 1 інстанції

Категорія: відшкодування                                                          Бондаренко С.І.

шкоди                                                                        Доповідач в апеляційній

інстанції Скіць М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                              Трюхана Г.М.

суддів                                         Сіренка Ю.В. Скіця М.І.

при секретарі                              Бурдуковій О.В.

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до HACK „Оранта" в особі Черкаської обласної дирекції HACK „Оранта" про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним позбавленням права власності,-

встановила:

ОСОБА_1 17 квітня 2003 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, зазначаючи, що 12 січня 2001 року під час проходження дійсної військової служби помер її син.

Відповідно до положень Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та „Умов державного обов"язкового страхування військовослужбовців і військовозобов"язаних, призваних на збори, і порядок виплати їм та членам їх сімей страхових сум, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 грудня 1992 року №488, на підставі Закону України „Про затвердження прожиткового мінімуму на 2001 рік № 2330-111 від 22.03.01р. HACK „Оранта" повинна була виплатити спадкоємцям страхову суму у розмірі 100 кратного прожиткового рівня населення України на час смерті застрахованого тобто суму 31130 гривень однак виплачено було лише 5000 гривень. Недоплачену суму 26130 гривень було стягнуто за рішенням суду.

Вважаючи, що діями відповідача її право на власність було порушене і завдано моральної шкоди, що виразилась в нарузі над її честю та принижено її гідність, що призвело до втрат душевних, фізичних сил і здоров"я, що коштує втроє дорожче наж порушене право власності, просила суд стягнути з . HACK „Оранта" на відшкодування моральної шкоди 78000 гривень.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02квітня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1   відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення її вимог в повному обсязі з тих підстав, що суд неповно дослідив докази по справі, висновки суду про відмову в задоволенні її позову не ґрунтуються на доказах по справі і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з"явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів

апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 районний суд виходив з того, що HACK „Оранта" є лише страховою компанією, уповноваженою на виплату страхового відшкодування і відшкодування моральної шкоди даними умовами не передбачено.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, розмежувавши основні і похідні вимоги, суд постановив правильне по суті і справедливе рішення.

Судом встановлено, що спір у сторін виник з приводу виконання страховиком договору обов"язковго особистого страхування, умови якого встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 488 від 19 серпня 1992 року, відповідно до якої HACK „Оранта" є лише страховою компанією, уповноваженою на виплату страхового відшкодування й умовами договору обов"язкового державного страхування не передбачена відповідальність страховика за відшкодування моральної шкоди.

Також судом правомірно застосовано норми законодавства, що діяли при виникнення даних цивільних відносин.

Таким чином , судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до HACK „Оранта" в особі Черкаської обласної дирекції HACK „Оранта" про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним позбавленням права власності залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.