Справа № 2-1785/2011

                                                                   Код суду 0707

           Номер статистичного рядка -4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 року                                                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді                                                      Фазикош О.В.,

                     при секретарі                                                                  Смужаниця А.О.,

            з участю позивача                                                        ОСОБА_1

           представника позивача                                                 ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на спадкове майно –домоволодіння в АДРЕСА_1.

В судовому засідання 12.05.2011 року протокольною ухвалою до участі у справі в якості відповідача було залучено Чинадіївську селищну раду та в якості третьої особи без самостійних вимог - Мукачівську районну державну нотаріальну контору .

Представник відповідача Мукачівської районної державної нотаріальної контори  у судове засідання не з”явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник відповідача Чинадіївської селищної ради у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомляв, у судовому засідання 20.05.2011 року   позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення, пояснивши що позивач дійсно проживав та проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку своєї бабки.

Представник третьої особи Мукачівського «РБТІ та ЕО»ради у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомляв, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року  померла його бабка ОСОБА_5, якій на праві власності належить домоволодіння в АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1, разом зі своїми батьками постійно проживав і проживає у будинку в АДРЕСА_1 в Мукачівського району, який фактично прийняв спадщину, оскільки 53 роки проживав у зазначеному будинку, але не оформив спадкові права на спадщину. У зв’язку із наведеним, ОСОБА_1 просить суд визнати його власником домоволодіння АДРЕСА_1 в Мукачівського району.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд, враховуючи визнання позову представником відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2004 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності – ОСОБА_5, що також підтверджується  витягом  про реєстрацію права власності від 20 грудня  2004 року НОМЕР_6 (а.с. 13, 14).

Згідно довідки виданої Виконкомом Чинадіївсьої селищної ради від 04.04.2011 року №908 –ОСОБА_6 з дружиною, пасинком та дочкою проживає  у АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис за №38 (а.с. 6).

Згідно копії технічного паспорта  на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_5 (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 06 липня 1959 року,  ОСОБА_6 та ОСОБА_4 21.01.1958 року зареєстрували шлюб у с.Чинадієво Свалявського району, актовий запис №5 (а.с.16). А згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 20.12.1957 року батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04 березня 1983 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.5)

Довідкою виданою 16 листопада 1976 року Чинадіївською селищною радою стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6 (а.с.19)

Згідно відповіді Мукачівської РДНК від 25.05.2011 року за № 206/01-16 при перевірці Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ Спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 не заведено.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності  набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року правила Книги 6 ЦК застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.) свідченням прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадщиною ОСОБА_5, що свідчить про прийняття ним спадщини, тому суд вважає необхідним для вирішення вказаного позову застосувати норми ЦК України в ред.1963 року, який втратив чинність, але діяв на момент виникнення спірних правовідносин.  

Після смерті ОСОБА_5, окрім іншого, залишилось спадкове майно у вигляді житловий будинок АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_5 не склала, тому позивач, як її онук відповідно до ст.529 ЦК є єдиним  спадкоємцем першої черги за законом належного їй спадкового майна.   Про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Свідченням прийняття спадщини відповідно до ст.549 ЦК є фактичний вступ спадкоємця у володіння та управління спадщиною, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст.525, ч.2 ст.549 ЦК).                                              

Судом встановлено, що відповідно до ст.549 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті бабки, оскільки фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, що підтверджується встановленими судом обставинами. Так, позивач після смерті бабки доглядав та утримував належне їй майно, зокрема будинок.                       

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»№4 від 24 червня 1983 року, (яка втратила чинність, але роз’яснювала спірні правові відносини на момент їх виникнення), якщо позивач протягом встановленого строку для прийняття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.      

Отже, оскільки позивач прийняв спадщину після смерті бабки, то суд вважає, що в порядку спадкування за законом слід визнати за ним право власності на належне їй спадкове майно, зокрема на житловий будинок.

Таким чином на підставі вищенаведеного, позовні вимоги підставні і такі, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.10,11,12, 60-62, 174,  208, 209, 212-218, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Чинадіївської селищної ради, третьої особи без самостійних вимог - Мукачівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування  за законом, який прийняв спадщину.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  після  проголошення рішення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                              О.В. Фазикош