Справа №  1-164/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 июня 2011  года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Клепка Л.И.,

при секретаре Тиссен О.В.,

с участием  прокурора Кузьменко А.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению  ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в  г.Димитров, Донецкой области, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,                      не судимого, работающего в ООО «Восток-шахтопроходка»проходчиком,  проживающего в АДРЕСА_1,  по ст.ст.263 ч.1 , 309ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2009 года, точной даты не установлено, примерно в 12 часов, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества»от 17 июня 1992 года, которое запрещает незаконные операции с холодным оружием без предусмотренного законом разрешения, проходя мимо террикона, расположенного возле гаражного кооператива «Автомобилист»в городе Димитров, незаконно приобрел обрез, являющийся двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом 16 калибра, пригодный для производства выстрелов, с находящимися в стволах   двумя охотничьими патронами указанного калибра центрального воспламенения, являющиеся штатным боеприпасом  к охотничьим ружьям 16 калибра центрального боя, пригодными для производства выстрелов, найдя его у террикона, который незаконно перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном кооперативе  «Автомобилист»в городе Димитров Донецкой области, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил его до 23 марта 2011года, когда  он в 7.00 час. указанного дня был обнаружен и изъят вместе с двумя, пригодными для производства выстрелов патронами, являющимися боевыми припасами, работниками милиции в ходе осмотра гаража.

Кроме того,  в августе 2010 года, в дневное время суток, точной даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1, в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находясь в лесопосадке, расположенной у водоема села Воздвиженка, Красноармейского района, Донецкой области, обнаружил три куста дикорастущего растения конопли,  оборвав с которых листья и верхушки, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, на своем личном автомобиле «ВАЗ-21104», госномер НОМЕР_1 перевез в город Димитров, Донецкой области и поместил в свой гараж, расположенный в кооперативе «Автомобилист», где, высушив и измельчив руками, незаконно, без цели сбыта изготовил  особо опасное наркотическое средство –каннабис в не установленном следствием количестве, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 265,5 г, в перерасчете  на сухое вещество составляющее  235,64 г,  незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил  в указанном гараже. 23 марта 2011 года, в 7 часов,  в ходе производства обыска указанное особо опасное наркотическое средство в указанном количестве  с содержанием сухого остатка  235,64г было обнаружено и изъято в гараже ОСОБА_1 работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения и последствия применения ч.3 ст.299 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину по всем предъявленным ему эпизодам обвинения  признал  полностью и суду пояснил, что в конце февраля 2009 года, около 12 часов дня, он проходил мимо террикона, расположенного недалеко от гаражного кооператива «Автомобилист»и у тропинки обнаружил сверток с обрезом из огнестрельного оружия. Взяв обрез, он принес его к себе в гараж, где спрятал в подвальном помещении. Поясняет, что в  стволе обреза имелось два патрона, однако  обрез он  не использовал и выстрелы из него не производил.

Также подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что после прекращения семейных отношений с женой он с 2010года стал употреблять наркотическое средство канабис путем курения. В августе 2010 года он на своем автомобиле «ВАЗ 21104»поехал в с.Воздвиженку, Красноармейского района, Донецкой области, где в лесопосадке обнаружил три куста дикорастущей конопли. С целью последующего изготовления из этих растений наркотического средства для личного употребления он оборвал листья, верхушки и привез их к себе в гараж НОМЕР_2, расположенный в  гаражном кооперативе «Автомобилист»в городе Димитров, где высушил, измельчил и расфасовал в небольшие свертки, чтобы в последующем их было удобно использовать, которые поместил в один полиэтиленовый пакет. Кроме того, измельченную коноплю в небольшом количестве он поместил в металлическую банку и емкость из обрезанной пластиковой бутылки и периодически употреблял коноплю путем курения. 23 марта 2011 года у него в гараже был произведен обыск, в ходе которого в подвальном помещении гаража работниками милиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и хранящиеся у него в гараже наркотические средства в виде измельченной конопли.

          Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, доказана также протоколом осмотра и изъятия от 23 марта 2010 года, а также выводами судебно-химической и судебно-криминалистической экспертиз.

Так, согласно протокола осмотра и изъятия от 23 марта 2010  года, в ходе осмотра гаража НОМЕР_2 гаражного кооператива «Автомобилист»в городе Димитров, принадлежащего ОСОБА_1, обнаружено обрезанную пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения и металлическую банку с аналогичным веществом,  а также полиэтиленовый пакет, в котором находилось 78  свертков с веществом растительного происхождения.  Кроме того,  в подвале гаража был обнаружен и изъят  обрез охотничьего ружья с двумя обрезными стволами (л.д.6-7). Как пояснил при осмотре гаража ОСОБА_1, изъятое работниками милиции растительное вещество является измельченной коноплей, которую он приобрел и хранил для личного употребления, а обрез ружья  был найден им  у террикона невдалеке от гаражного кооператива и хранился в подвале гаража в целях самозащиты.  

          Согласно заключения судебно-химической экспертизы №539 от 14.04.2011года, обнаруженное в гараже подсудимого ОСОБА_1 вещество растительного происхождения в деформированной пластмассовой емкости массой 20,54г является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, в перерасчете на сухое вещество составляющее 17,66г. Вещество растительного происхождения в количестве 42 грамма,  находящееся в металлической емкости, также является особо опасным наркотическим средством каннабисом  с сухим остатком 36,96г (л.д.80-87).

          Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №202 от  30.03.2011 года  обрез, изъятый  23.03.2011 года в подвале гаража  ОСОБА_1, является  двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 293,5мм и удаления приклада, двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ТОЗ-БМ №136668 заводского производства. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Два патрона, изъятые у ОСОБА_1 23.03.2011года, являются охотничьими патронами 16 калибра центрального воспламенения заводского производства, т.е. штатным боеприпасом к охотничьим ружьям 16 калибра центрального боя, пригодными для производства выстрелов (л.д.23-25).

          Проанализировав изложенное в совокупности, суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_1 по  ч.1 ст.263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины органом досудебного следствия также квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

          Избирая  вид  и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как тяжесть совершенных им преступлений, так и его личность.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его  чистосердечное раскаяние в совершении преступлений и активное способствование в их раскрытии.

С учетом того, что подсудимым ОСОБА_1 совершено два эпизода преступления,  квалифицируемые по разным статьям Уголовного Кодекса, окончательное наказание ему подлежит определению в порядке ч.1, ч.2 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление в отдельности.

          Принимая во внимание  личность подсудимого, конкретные обстоятельств дела, а также то, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, совершенные  им преступление к числу тяжких не относятся, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание с испытанием.

Суд считает, что такое наказание в полной мере будет соответствовать общим началам назначения наказания, установленным ст.65 УК Украины, и станет  необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения новых преступлений.           

          Вещественные доказательства: обрез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит передаче Управлению ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Донецкой области, марлевые патроны и наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Димитровского ГО, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.263 УК Украины –в виде   ДВУХ ЛЕТ лишения свободы,

по ч.1 ст.309 УК Украины –в виде ДВУХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ                         лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1, ч.2 УК Украины путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательное наказание ОСОБА_1 избрать в виде ТРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

          В силу ст.ст.75, 76 УК Украины  ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему  испытательный срок  продолжительностью ДВА ГОДА, если он в течение установленного ему испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: :будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы и без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции не выедет за пределы Украины на постоянное проживание.   

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства: обрез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, передать Управлению ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Донецкой области, марлевые патроны и  наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Димитровского ГО,  уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток  с момента его провозглашения.

Судья