Судове рішення #15738440

Справа № 1-34/11

ВИРОК

іменем України

 02 червня 2011 року                                                                                            м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

прокурора Єременка Р.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинувачуваного по ст..309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2011 року біля 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прибув в с.Підгайне Носівського району і незаконно придбав за алкогольні напої у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуану вагою 272,3 гр., яку цього ж вечора переніс до себе додому по АДРЕСА_1 і незаконно зберігав без мети збуту до вилучення її працівниками міліції.

  Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою КМ України від 06.05.2000 року №770 та постановою КМ України від 12.12.2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин» каннабіс (марихуана) віднесений до списку №1 таблиці №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

  Допитаний як підсудний ОСОБА_1. винним себе по ст..309 ч.1 КК України визнав повністю та дав показання, що з осені 2010 року він став періодично вживати наркотичні засоби, але наркоманом себе не вважає, бо на сьогодні він припинив вживати наркотичні засоби.

   Підсудний ОСОБА_1 показав, що 26 лютого 2011 року біля 23 години він взявши з собою три літрові пляшки пива пішов у село Підгайне до ОСОБА_2. Прийшовши додому до ОСОБА_2 він запитав чи не може він продати йому рослин коноплі. ОСОБА_2 через декілька хвилин приніс поліетиленовий пакет з висушеними рослинами коноплі і за це він віддав йому три літрові пляшки пива. Вказану коноплю він приніс додому і зберігав в дивані для власного споживання, а 28 лютого 2011 року до нього з»явились працівники міліції і при огляді будинку виявили в дивані пакет з рослинами коноплі.

   Згідно висновку судово-хімічної експертизи представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі має анатомоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 272,3 г.     (а.с.23-25).

   Допитаний як свідок ОСОБА_3 дав показання, що 28 лютого 2011 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_1. При огляді спальної кімнати будинку в дивані було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. На запитання працівника міліції кому належить  пакет і що в ньому знаходиться, ОСОБА_1 відповів, що в пакеті знаходиться конопля, вказана конопля належить йому і зберігав він коноплю для власного вживання без мети збуту.

   Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив злочин, передбачений ст..309 ч.1 КК України.

    ОСОБА_1. винен у вчиненні злочину по ст..309 ч.1 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

   Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

   Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

   ОСОБА_1 згідно санкції ст..309 ч.1 КК України повинна бути  призначена міра покарання в вигляді штрафу.

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф одна тисяча п»ятсот гривень.

   Стягнути з ОСОБА_1 450 гр.24 коп. на користь держави на відшкодування витрат за провадження судово-хімічної експертизи.

   Речові докази по справі: 272,3 гр. наркотичного засобу каннабісу знищити.

   Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – підписка про невиїзд.

  На вирок суду може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.


Суддя                                                                  В.М. Дикий


  • Номер: 1-в/162/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2015
  • Дата етапу: 08.06.2015
  • Номер: 11/813/34/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2021
  • Дата етапу: 20.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2009
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 1/475/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 1/487/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1/2210/34/11
  • Опис: 203 ч. 1 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 309 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 1-34/2011
  • Опис: 172 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 1/487/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2006
  • Дата етапу: 18.10.2006
  • Номер: 1-34/11
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 1/1469/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дикий В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація