ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.09.06 р.                                                                               Справа № 9/231                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

присекретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецької виправної колонії №124, м.Донецьк

про стягнення 26 730грн.00коп.

В засіданні суду брали участь

Представники сторін:

від позивача: Будовський О.А. – юрисконсульт (за дов. №09/5112 від 18.10.2005р);

від відповідача: Кригіна Т.М. – юрисконсульт (за дов. №7788 від 14.09.2006р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецької виправної колонії №124, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 26 730грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1310/1 від 01.01.2006р., акт звірки взаєморозрахунків №1310/1 станом на 06.07.2006р., акти-рахунки, реєстр платіжних вимог-доручень №2 від 10.05.2006р.

У ході розгляду спору, господарським судом було встановлено, що договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №1310/1 від 01.01.2006р. був укладений між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк та Державним підприємством Донецької виправної колонії №124.

Ухвалою від 09.08.2006р. господарський суд замінив первісного відповідача по справі – Донецьку виправну колонію №124 на належного - Державне підприємство Донецької виправної колонії №124, м.Донецьк.

Відповідач надав суду відзив на позов №7787 від 14.09.2006р., у якому позовні вимоги визнає у повному обсязі в розмірі 26 730грн.00коп.

     

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

01.01.2006р. між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк та Державним підприємством Донецької виправної колонії №124, м.Донецьк був укладений договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №1310/1, згідно якого Водоканал (позивач) взяв на себе зобов’язання відпускати Споживачу (відповідачу) питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно сплачувати надані послуги.

Пунктом 3 розділу „Ціна та порядок розрахунку” договору сторони передбачили, що послуги водопостачання та водовідведення Споживач сплачує у триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від Водоканалу.   

Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк належним чином були надані послуги щодо водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків за період з березня 2006р. по червень 2006р. та виставлено відповідачу для сплати акти-рахунки №1310/1 від 21.03.2006р. та №1310/1 від 06.04.2006р., копії яких додано до матеріалів справи.

Вартість наданих послуг склала 26 730грн.00коп.

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого з його боку виникла заборгованість за надані послуги в сумі 26 730грн.00коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків №1310/1 станом на 06.07.2006р., підписаним обома сторонами та завіреним печатками підприємств.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача боргу в сумі 26 730грн.00коп., суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

Згідно наданого відповідачем відзиву на позов, останній позовні вимоги визнає у повному обсязі в сумі 26 730грн.00коп.

Оскільки факт заборгованості відповідача за договором №1310/1 від 01.01.2006р. в сумі 26 730грн.00коп. підтверджено матеріалами справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд робить висновок, що позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Державного підприємства Донецької виправної колонії №124, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 26 730грн.00коп. – задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства Донецької виправної колонії №124 (за адресою: квартал 883, м.Донецьк, 83036, ЄДРПОУ 08679942) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (за адресою: вул.Щорса, 110, м.Донецьк, 83114, р/р 260039801206 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість в сумі 26 730грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 267грн.30коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

          

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          У судовому засіданні 20.09.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано 20.09.2006р.

          

Суддя                                                                         Марченко О.А.