ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
РІШЕННЯ
Іменем України
01.03.2011Справа №5002-18/2389.1-2010
За позовом ОСОБА_2, смт. Красногвардійське (АДРЕСА_1)
До відповідача - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", Красногвардійський р-н, с. Петрівка (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка)
про спонукання до виконання певних дій.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_3 – представник, довіреність від 21.04.2010р.
Від відповідача – ОСОБА_4, представник, довіреність від 04.01.2011 р.
Суть спору: ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" вчинити дію – сплатити грошима – ОСОБА_2 вартість частини майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", пропорційно його частці (долі) у статутному (складеному) капіталі відповідача та належної йому частки прибутку, одержаного товариством до моменту його виходу із Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів".
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із Свідоцтвом на право власності на частку у статутному фонді позивачеві належить частка у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" у розмірі 10295,52 грн., що у процентному співвідношенні дорівнює 0,0186 % за умови розміру статутного капіталу 55191265,04 грн.
Позивач відповідно до позовної заяви зазначає, що 31.07.2004р. загальними зборами учасників Товариства була затверджена нова редакція статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", згідно з якою зокрема було збільшено розмір статутного фонду відповідача до 134 774300,03 грн., проте не було прийнято рішення, що за умови збільшення статутного фонду на ОСОБА_2 покладався обов'язок додаткових внесків до статутного фонду відповідача.
Враховуючи збільшення розміру статутного капіталу, внаслідок чого змінилося процентне співвідношення майнової частки (долі) учасників, відповідач не здійснював заміну свідоцтв на право власності на частку у статутному фонді та не повідомляв про процентне співвідношення частки позивача з урахуванням збільшеного статутного фонду відповідача.
Позивач вказує, що черговими зборами учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" від 23.07.2008р. було ухвалено рішення про примусове виключення ОСОБА_2 зі складу учасників (засновників) та було вирішено виплатити вартість частки у статутному фонді відповідача у натуральній формі - майном, згідно затвердженого переліку майна. Вказані дії Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на думку позивача порушують його майнові та немайнові права та є протиправними та такими, що суперечать діючому законодавству.
Позивач у позовній заяві зазначає, що зобов'язання щодо внесення вкладу позивачем до статутного фонду відповідача, виконувались належним чином, та керуючись нормами діючого законодавства просить виплатити йому вартість майна товариства пропорційно його частці у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів".
Відповідач проти позовних вимог ОСОБА_2 заперечував за мотивами, викладеними у відзиві на позовну заяву, наданого у судовому засіданні. Відповідно до відзиву відповідач просить у задоволенні позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_2 відмовити. Свої заперечення позивач ґрунтує на тому, що позивач при вході до складу товариства, вніс внесок у вигляді майнового паю, відповідно при виході з товариства ОСОБА_2 повинен отримати майновий пай, замість грошових коштів та частини прибутку товариства. Зокрема, відповідач посилається на те, що вимоги позивача щодо виплати частини прибутку СТОВ "Дружба народів" є не обґрунтованими та безпідставними. Крім того, відповідач наголошує, що відповідно до пункту 14.2. Статуту Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" передбачено, що при виході учасника з товариства йому видається майно у натуральній формі за вартістю рівної його частині у статутному фонді товариства.
Рішенням господарського суду АР Крим від 05.10.2009 року у справі № 2-24/4478-2009 в позові відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року рішення господарського суду АР Крим від 05.10.2009 року у справі № 2-24/4478-2009 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2010 року у справі № 2-24/4478-2009 касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення господарського суду АР Крим від 05.10.2009 року та Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2009 року у справі № 2-24/4478-2009 скасовані.
Справа направлена на розгляд до господарського суду АР Крим.
Справі привласнений № 2-18/2389.1-2010 і її розгляд доручений судді господарського суду АР Крим Осоченко І.К.
19.07.2010р. у судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Вищого Господарського суду України від 25.03.2010р. в якому він зазначив, що вимоги позивача про виплату частини прибутку є не обґрунтованими і не підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що розподіл прибутку відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.
02.08.2010р. у судовому засіданні позивач надав письмові заперечення на доводи відповідача в його поясненнях від 05.07.2010р. з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.03.2010р. Суд залучив дані пояснення до матеріалів справи.
02.08.2010р. у судовому засіданні позивач надав письмове клопотання про проведення судово-економічної експертизи. Суд відклав розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.
02.08.2010р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 04.08.2010р.
04.08.2010р. у судовому засіданні позивач надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд продовжив строк розгляду справи та задовольнив клопотання сторін.
04.08.2010р. у судовому засіданні позивач надав клопотання про проведення судово-економічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 41 ГПК України та Роз’ясненнями Вищого господарського суду України від 11.11.1998р. за № 02-5/424 «Про деякі питання практики призначення судових експертиз», у цілях правильного та усестороннього розгляду справи, суд за клопотанням позивача призначив по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим провадження у справі зупинив.
18.10.2010р. до господарського суду повернулися копії матеріалів справи № 2-18/2389.1-2010 без проведення експертизи у зв’язку з тим, що оплату експертизи позивачем виконано не було.
За таких обставин, ухвалою від 21.10.2010р. суд поновив провадження у справі.
У зв’язку з тим, що судово-економічна експертиза не проведена, суд дійшов висновку доручити проведення експертизи у даній справі експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), у зв’язку з чим провадження у справі зупинив.
10.02.2011 р. до господарського суду надійшли копії матеріалів дійсної справи з висновком судово-економічної експертизи № 148/10 від 09.02.2011р.
Приймаючи до уваги, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунено, суд ухвалою від 21.02.2011 року поновив провадження по справі.
01.03.2011 року у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої уточнює пункт 2 прохальної частини позовної заяви та просить викласти його у наступній редакції: «зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" сплатити грошима ОСОБА_2 частину майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" у розмірі 24839,30 грн., у зв’язку з виходом із складу учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів"».
Суд приймає таку заяву про уточнення позовних вимог до свого розгляду.
Також у судовому засіданні 01.03.2011 року представник позивача надав пояснення на висновок судово-економічної експертизи у дійсній справі.
Суд залучає таке пояснення до матеріалів справи.
Слухання по справі відкладалось, у справі з 02.08.2010 року по 04.08.2010 року судом оголошувалася перерва у порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Дружба народів” було утворене в процесі реорганізації КСП АФК “Дружба народів” шляхом його перетворення у СТОВ “Дружба народів”, що підтверджується новою редакцією Статуту відповідача.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 07.01.2002 р. на долю у статутному фонді серія ДН 2- 2750 № 1516 ОСОБА_2 належить доля в статутному фонді відповідача у розмірі 10295,52 грн., що у процентному відношенні до статутного фонду складає 0,0186%. При цьому зазначено, що статутний фонд відповідача складає 55191265, 04 грн.
Крім того, як вбачається з Виписки з протоколу № 9 зборів учасників та їх представників СТОВ “Дружба народів” від 20.12.2005 р., останнім ухвалено внесення змін до статутних документів у зв’язку зі збільшенням засновниками своєї частки (долі) у вигляді оформлення спадщини від спадкоємців які не є засновниками та ОСОБА_2 прийнято з додатковим внеском у статутний фонд у розмірі 4145,68 грн.
Судом встановлено, що 23.07.2008 р. відбулися чергові збори учасників СТОВ “Дружба народів”.
Дев’ятим питанням порядку денного слухалося про примусове виключення учасників (засновників) зі складу товариства в зв’язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх обов’язків, котрі перешкоджають своїми діями досягненню цілей товариства.
З цього питання було зазначено, що в зв’язку з внесеннями доповнень і змін у статтю 50 Закону України «Про господарські товариства» було введено обмеження кількості учасників товариства не більше 10 – ти чоловік.
Статтею 141 Цивільного кодексу України передбачено, що при перевищенні цієї кількості учасників товариства підлягає перетворенню в акціонерне товариство протягом одного року, а при закінчення цього строку - ліквідації в судовому порядку, якщо кількість учасників не зменшиться до встановленої межі.
На підставі вказаного, відповідно до п. 15.4 статті 15 Статуту СТОВ “Дружба народів” та ст. 64 Закону України “Про господарські товариства” було вирішено виключити примусово зі складу учасників (засновників) СТОВ “Дружба народів” учасників у кількості 408 чоловік, що перешкоджають своїми діями/ бездіяльністю досягненню цілей товариства, в тому числі і ОСОБА_2 з сумою внесу до статутного фонду у розмірі 14441,20 грн.
Також було вирішено виділити усім примусово виключеним учасникам (засновникам) частки (долі) у статутному фонді відповідача в натуральній формі - майном, згідно затвердженого переліку майна на першочергове отримання своєї частки (долі) зі статутного фонду товариства при виході учасника зі складу відповідача, затвердженого цим протоколом.
Також було вирішено залишити всі частки (долі) виключаємим примусово учасників (засновників) відповідача на балансі відповідача на зберіганні до витребування самими учасниками або їх представниками, спадкоємцями.
Причиною даного спору, що виник між Товариством та його учасником - ОСОБА_2, стало вирішення питання щодо порядку здійснення розрахунку з учасником при його виході зі складу Товариства.
Правовий статус і діяльність господарських товариств регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України “Про господарські товариства”.
Згідно з частинами 1, 2 статті 83 Цивільного кодексу України юридична особа може створюватися у формі товариства, яким є організація, створена шляхом об’єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.
Частиною 5 статті 63 Господарського кодексу України унормовано, що господарське товариство, як корпоративне підприємство діє на основі об’єднання майна його засновників.
Відповідно до статті 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства.
До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить, зокрема, виключення учасника з товариства(ст. 59 Закону України “Про господарські товариства”).
Згідно зі статтею 148 Цивільного кодексу України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Статтею 54 Закону України „Про господарські товариства” встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Суд зазначає, що зазначені положення законодавства України, є імперативними, ці правила не можуть бути зміненими статутними документами товариства.
Проте пунктом 8.5.3 статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (тут і далі в редакції від 24.12.2005 р. - на дату реєстрацію нової редакції Статуту) встановлено, що вкладами учасників можуть бути грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, інші матеріальні цінності, цінні папери, права інтелектуальної власності, інші майнові та немайнові права, що визначені і оцінені за домовленістю сторін –Учасниками у грошовому виразі.
Майнові права передаються учасниками товариству шляхом надання відповідного документу в порядку, передбаченому чинним законодавством України (пункт 8.5.7. Статуту).
Пункт 8.5.10 Статуту передбачає, що настання відповідних майнових наслідків у зв’язку з виключенням учасника з товариства відбувається на умовах і в порядку, передбачених чинним законодавством і цим Статутом.
Також, пунктом 14.2 Статуту врегульовано, що при виході учасника з товариства йому видається майно в натуральній формі за вартістю рівною його частці у статутному фонді товариства, оціненою за домовленістю сторін (учасника та Товариства), або за ціною згідно висновку експертизи.
Виплата (видача) здійснюється після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, у строк 12 місяців з дня виходу. За бажанням учасника і за згодою більшості інших учасників, та наявності вільних грошових коштів при виході з Товариства учаснику може бути виплачена вартість його частки (долі) в Статутному фонді грошовими коштами.
Учаснику, який вибув, виплачується частка прибутку, одержаного Товариством у даному році до моменту його виходу, що належить йому. Майно, передане учасником Товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.
Таким чином вказані положення статуту Товариства суперечать наведеним вище вимогам статті 54 Закону України “Про господарські товариства”, які мають імперативний характер, у зв’язку з чим, суд при вирішенні дійсного спору не застосовує положення статуту товариства, які передбачають виплату частки майна у натуральній формі як такі, що суперечать вимогам чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 21.10.2010 року суд призначив у справі судову-економічну експертизу, проведення якої Доручив експерту ОСОБА_5
На розгляд експерта поставлені наступні питання:
1) Який розмір вартості частини майна товариства, яка належить ОСОБА_6, пропорційно його частині в статутному капіталі СТОВ «Дружба народів» на дату виходу (виключення) зі складу товариства – 23.07.2008р.?
2) Який розмір частині прибутку, яка належить ОСОБА_6, яка була отримана товариством в 2008 році до моменту його виходу зі складу товариства?
Згідно з експертним висновком № 148/10 від 09.02.2011 року судово-економічної експертизи, розмір вартості частини майна товариства, яка належить ОСОБА_6, пропорційно його частині в статутному капіталі СТОВ «Дружба народів» на дату виходу (виключення) зі складу товариства – 23.07.2008р. складає 14441,20 грн. Розмір частині прибутку, яка належить ОСОБА_6, яка була отримана товариством в 2008 році до моменту його виходу зі складу товариства складає 10253,46 грн.
Відповідно до частини 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, висновок судового експерта для господарського суду не є обов’язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього кодексу.
Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Виконуючи приписи частини 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд дослідив експертні висновки і зауважує наступне:
Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та ст. 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію.
Бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, базуються на даних бухгалтерського обліку.
Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.
Технологія облікового процесу господарської діяльності суворо послідовна. Кожна господарська операція відображається на підставі документів, оформлених належним чином. Тому документація є першим етапом облікового процесу, початком руху облікової інформації і являє собою спосіб первинного відображення об'єктів бухгалтерського обліку за допомогою якого здійснюється безперервне спостереження за ними.
Використання документації, складеної з додержанням юридичних вимог, надає бухгалтерським даним силу доказів.
Засоби підприємства, стан майна, капіталу, зобов'язання та фінансові результати в процесі його діяльності перебувають у безперервному русі й змінах. Господарські процеси складаються з відповідних дій, які називаються господарськими операціями.
Для одержання інформації про діяльність підприємства, про зміни у засобах, викликані господарськими процесами, необхідно реєструвати кожну господарську операцію.
У той час, як при проведенні експертизи експерт не дослідив усі бухгалтерські документи, а прийняв до уваги лише баланс товариства станом на 30.06.2008 року. Та навіть баланс товариства було досліджено експертом лише при відповіді на друге питання. При експертному дослідженні першого питання експертом взагалі на досліджувалися бухгалтерські документи, що відображено у дослідницькій частині висновку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд критично ставиться до висновку № 148/10 від 09.2011 року судово-економічної експертизи, у зв’язку із чим не приймає його як належний та допустимий доказ у дійсній справі.
Дослідивши у судовому засіданні первинні бухгалтерські документи, а саме: баланс товариства станом на 30.06.2008 року, звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2008 рік та банківські виписки з особового рахунку СТОВ «Дружба народів», судом встановлено наступне.
Розмір статутного фонду СТОВ «Дружба народів» станом на 07.01.2002 року складає 55191265,04 грн. Розмір частки ОСОБА_2 у статутному фонді товариства дорівнює 10295,52 грн.
Рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.12.2005 року, яке оформлене протоколом № 9 від 20.12.2005 року, закріплено право ОСОБА_2 на суму спадку у розмірі 4145,68 грн. у статутному фонді СТОВ «Дружба народів».
Отже сумарна частка ОСОБА_2 у статутному фонді СТОВ «Дружба народів» складає 14441,20 грн. (10295,52 грн. + 4145,68 грн.).
У процентному співвідношенні частка ОСОБА_2 у статутному фонді СТОВ «Дружба народів» (при умові розміру статутного фонду товариства 55191265,04 грн.) становить 0,0262% (14441,20 грн. х 100/55191265,04 грн.).
Відповідно до фінансових документів, наявних у матеріалах справи, фактичний розмір статутного фонду товариства станом на 01.07.2008 року складає 136681267,60 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні у матеріалах справи (55191265,04 грн. + 81490002,60 грн.), а не 137156658,67 грн., як вказує експерт у висновку судово-економічної експертизи. Як вказано вище, такий експертний висновок не приймається судом як належний та допустимий доказ у справі.
Судом також встановлено, що вартість чистих активів товариства дорівнює 234809 тис., грн., що вбачається з розділу І «Пасив балансу» код рядка 380 балансу товариства станом на 30.06.2008 року.
Оскільки в своїй заяві про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, позивач просить зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" сплатити грошима ОСОБА_2 частину майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" у розмірі 24839,30 грн., у зв’язку з виходом із складу учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Позивачем надано і судом залучено до матеріалів справи пояснення СТОВ «Дружба народів» по справі № 2-8/4483-2009, відповідно до яких СТОВ «Дружба народів» вказує, що загальними зборами учасників СТОВ «Дружба народів» було прийнято рішення весь отриманий прибуток направити на розвиток виробництва.
Відповідно до пункту 42 "Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затверджене Наказом Мінфіна від 31.03.1999 року, у статті "Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)" відображається або сума нерозподіленого прибутку, або сума непокритого збитку. Сума непокритого збитку наводиться в дужках та вираховується при визначенні підсумку власного капіталу.
У зв’язку із чим фактичний розмір власного (сумарного) капіталу СТОВ «Дружба народів» станом на 01.07.2008 року, з урахуванням первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт збільшення статутного фонду товариства, складає 234333000,00 грн.
Отже станом на 01.07.2008 року частка ОСОБА_2 у статутному фонді товариства у процентному співвідношенні складає 0,0106% (14441,20 грн. х 100/136681267,60 грн.).
Підсумовуючи вищевикладені розрахунки, розмір частки ОСОБА_2 у майні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» у грошовому еквіваленті станом на 01.07.2008 року, становить 24839,30 грн. (234333000,00 грн. х 0,0106%), що є процентним відношенням до власного капіталу товариства.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи статті 54 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді, позовні вимоги щодо зобов’язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" сплатити грошима ОСОБА_2 частину майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" у розмірі 24839,30 грн., у зв’язку з виходом із складу учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України відносяться на відповідача, у тому числі і витрати за проведення судової експертизи.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені судом у судовому засіданні 01.03.2011 року.
Повний текст рішення складений та підписаний суддею 03.03.2011 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Прийняти до свого розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 01.03.2011 року.
2. Позов задовольнити.
3. Зобов’язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка; код ЄДРПОУ 03759079) сплатити грошима ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) частину майна Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка; код ЄДРПОУ 03759079) у розмірі 24839,30 грн., у зв’язку з виходом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) із складу учасників Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів".
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка; код ЄДРПОУ 03759079) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 247,59 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4296,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (97012, Красногвардійський район, с. Петрівка; код ЄДРПОУ 03759079) в доход державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) держмито в сумі 0,80 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.