Справа № 2-а-3632/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2011 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої –судді: Крилюк М.І.,
секретаря : Пітеляк С.С.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого сержанта міліції Лялик Артура Петровича, інспектора ДПС ОВДПС ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області, відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання постанови недійсною,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до молодшого сержанта міліції Лялик Артура Петровича, інспектора ДПС ОВДПС ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області, відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання постанови недійсною, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою серії ВО1 №087696 від 27.04.2011р. інспектора ДПС ОВДПС ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області Лялик А.П. на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 260грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена з значним порушенням вимог закону. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 27.04.2011р. керуючи т/з марки «Форд»д.н.з. НОМЕР_1 в с.Оришківці, Гусятинського району здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті. Однак, вказане порушення він не вчиняв, а винесена відповідачем постанова не відповідає вимогам закону та порушує його права. Оскільки, він зупинився на вимогу працівника міліції повідомивши його, що відповідно до ПДР йому необхідно проїхати за межі перехрестя, після чого він надасть необхідні документи. Але інспектор наказав йому вийти з автомобіля, який на той час знаходився на перехресті, та пред’явити документи. Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення не складався, чим також порушено вимоги закону. Просить постанову серії ВО1 №087696 від 27.04.2011р. інспектора ДПС ОВДПС ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області Лялик А.П. скасувати, а справу провадженням закрити.
Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №087696 інспектора ДПС ОВДПС ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області Лялик А.П., ОСОБА_1 27.04.2011р. керуючи т/з марки «Форд»д.н.з. НОМЕР_1 в с.Оришківці, Гусятниського району здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті та на нього накладено адміністративне стягнення по ст.122ч.1 КУпАП в розмірі 260грн.
Однак, вказана постанова являється незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення взагалі не складався, чим порушено вимоги ст.254ч.2, ст.256 КУпАП відповідно до яких, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 6 ст.258 КУпАП передбачений випадок коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, зокрема, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото – кінозйомки, відеозапису, що в даному випадку не застосовувалось.
Крім того, відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
А згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення»від 22.02.2001р. та ст. 256 КУпАП у випадках, передбачених КУпАП, до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків.
Відповідно до вище вказаної інструкції зазначено, що до протоколу також долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).
Однак, в матеріалах справи відсутні такі докази, які б стверджували про факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, постанову серії ВО1№087696 від 27.04.2011р. молодшого сержанта міліції Лялик Артура Петровича, інспектора ДПС ОВДПС ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області слід скасувати, а провадження в справі закрити.
На підставі наведеного ст.ст.254, 256, 278, 287-289 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186, 171-2 КАС України , суд,
п о с т а н о в и в:
Постанову серії ВО1№087696 від 27.04.2011р. молодшого сержанта міліції Лялик Артура Петровича, інспектора ДПС ОВДПС ДАІ м.Чортків УМВС України в Тернопільській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст.122ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 260грн. –скасувати, а провадження в справі закрити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
- Номер: 6-а/162/38/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 15.05.2017
- Номер: 6-а/286/464/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 19.05.2017
- Номер: 6-а/286/467/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 19.05.2017
- Номер: 2 аво/286/29/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 2-аво/162/16/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 2-а/1401/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-а/2303/176/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2011
- Дата етапу: 22.01.2013
- Номер: 2-а/617/18382/12
- Опис: зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 13.09.2012
- Номер: 2-а-3632/2011
- Опис: перерахунок пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 16.08.2011
- Номер: 2-а/220/4248/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 2-а/908/6380/11
- Опис: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер: 6-а/345/704/2013
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2013
- Дата етапу: 23.12.2013
- Номер: 2-а/201/5370/11
- Опис: Про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2011
- Дата етапу: 27.09.2011
- Номер: 2-а/210/3229/11
- Опис: стягенення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 31.10.2011
- Номер: 2-а/1603/1543/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3632/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Крилюк М.І. М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011