копія

/Справа № 1-204 / 2007 рiк

В И Р О К

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

25 грудня 2007 року                Ярмолинецький районний суд Хмельницької областi

                        у складi:          головуючого - суддi Місінкевича А.Л. ,

                                               при секретарi Венгер Л.А.,

                        з участю:         прокурора Чижика  В.О. ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в смт. Ярмолинцi кримiнальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Антонівці Ярмолинецький район Хмельницька область, громадянин України, українець, із середньо освітою, не одружений, тимчасово не працює, раніше судимий, , запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненіi злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч з 28 на 29.07.2007 року в с. Антонівці Ярмолинецького району ОСОБА_1  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення мотоцикла «Ява 350», проник на господарство ОСОБА_2 де в подальшому з незамкненої прибудови до сараю, таємно викрав мотоцикл  «Ява-350» д/н НОМЕР_1 вартістю 1008 грн. 74 коп., який належить ОСОБА_3. В подальшому підсудний перекотив мотоцикл в с. Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району, де сховав його в лісі біля села, а пізніше ближче до села .

ОСОБА_1 в ході досудового слідства та в суді вину в пред'явленому йому органами досудового слідства обвинувачені визнав повністю та показав, що вчинив інкременований йому злочин при тих обставинах, які викладені в обвинувальному висновку.

Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких він звинувачується і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299 КПК України, положення якої підсудному роз'ясненні і він не заперечує щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. 

Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу суд обмежується лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколами допиту потерпілого, свідків, протоколами огляду, відтворення обстановки та обставин подій...

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора суд знаходить вину підсудного у скоєні злочину доведеною і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненні з проникненням у приміщення

Визначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнав щире розкаяння у скоєному діянні, сприяння розкриттю злочину. По місцю роботи  характеризуються позитивно. Скоєний злочини є тяжким злочином.

При призначені покарання підсудному суд враховує наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та враховуючи особу винного та вважає, що достатнім для його виправлення буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Деражнянського районного суду ОСОБА_1 від 21.12.2007 року ОСОБА_1 засуджено за  ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Наявні судові витрати покласти на винну особі, а долю речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України  

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289  КК України i призначити йому покарання у виглядi позбавлення волі строком на 5 роки.

В силу ст. 70 .ч. 4 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі шляхом повного приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком строком на 5 років.

Стягнути із ОСОБА_1  судові  витрати в розмір 60 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС Україні в Хмельницький області.

Речовий доказ мотоцикл «Ява-350» д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в Ярмолинецькому РВ передати власнику ОСОБА_3.

Мiру запобiжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили залишити без змiн -підписка про невиїзд .

            Вирок може бути оскаржений в апеляцiйному порядку протягом п'ятнадцяти дiб з моменту проголошення.

Головуючий:                           підпис

               Копія  вірно:

Суддя  ярмолинецького  райсуду                                                     А.Л.Місінкевич