Залишити відгук або коментар
Судове рішення #1573435
Справа №2-130-2008 р

 

Справа №2-130-2008 р.                              Р І Ш Е Н Н Я                                                     копія

                                                                  ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

 

            04 січня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                    

                                судді          -Костенко О.Ф.

                                При секретарі-Кулик Л.І.

                   При попередньому розгляді у відкрітому судовому засіданіі в м.Бахмач справи за позовом  кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 

                                                                  В С Т А Н О В И В :

 

            13 листопада 2006 року між кредитною спілкою «Деснянська» і ОСОБА_1 Був укладений кредитний договір №0910049. Для забезпечення належного виконання договору був укладений договір застави №0910049Z  від 13 листопада 2006 року. Відповідно до кредитного договору кредитна спілка надала ОСОБА_1 в кредит грошову суму в розмірі 1000 гривень терміном на 18 місяців в пкріод з 13 листопада 2006 року по 13 травня 2008 року, під 48% річних за користування кредитом, починаючи з наступного дня після отримання кредиту. Відповідач взяв на себе забов»язання в разі порушення термінів сплати платежів визначених в п.1 розділу 3 кредитного договору, виплачувати 99% річних на несплачені суми кредиту за кожний прострочений день на підставі п.п.2.3 розділу 1 Договору.

            У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки суму кредиту та збитків,завданих невиконанням договору кредиту, в розмірі 1599 грн.33 копійок, посилаючись на те, що відповідач не виконала умов договору кредиту, згідно із яким вона повинна була кожного місяця після отримання кредиту сплачувати суму основного ьоргу за користування кредитом згідно із графіком. Але відповідачка сплатила суму основного боргу за кредитом лише 3 рази до каси кредитної спілки. Кредитна спілка неодноразово просила відповідача погасити заборгованість та вітсотки за користування кредитом. А тому, на підставі п.5.4а) кредитного договору при створенні простроченої заборгованості більше, ніж на 7 днів, позивач має право вимагати дострокове стягнення кредиту  та відсотків за весь термін. Відповідач на даний час заборгував позивачу 916грн. 70 коп. Основного боргу за кредитом і 682 грн.63 коп. Відсотків за користування кредитом. Загальна сума боргу становить 1599 грн. 33Коп.

            В судовому засіданні представник позивача Ученко  Е.Г. Позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити.

            Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу по суті розглянути в попероедньому розгляді, так як вона позов визнає, в її відсутність.           

            Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

            Згідно із ст.526 ЦК України «забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

            13 листопада 2006 року між кредитною спілкою «Деснянська» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0910049. Відповідно  до кредитного договору кредитна спілка надала  ОСОБА_1 в кредит грошову суму в розмірі 1000 гривень терміном на 18 місяців в період з 13 листопада 2006 року по  13 травня 2008 року, під 48% річних за користування кредитом, починаючи з наступного дня після отримання кредиту. Відповідач взяв на себе забов»язання в разі порушення термінів сплати платежів, визначених в п.1 розділу 3 кредитного договору, виплачувати 90% річних на несплачені суми кредиту за кожний прострочений день на підставі п.п. 2.3 розділу 1 Договору.

            Відповідачка не виконала умов кредитного договору, згідно із яким вона повинна була кожного місяця після отримання кредиту сплачувати суму основного боргу за користування кредитом згідно із графіком. Але  в порушення цієї вимоги відповідачка сплатила лише 3 рази суму основного боргу за користування кредитом до каси кредитно\ спілки. Кредитна спілка неодноразово просила відповідачку посилати борг по кредиту та відсотки за користування кредитом.

            На підставі п 5.4 а) кредитного договору №0910049 при створенні простроченої заборгованості більше,ніж на 7 днів, позивач має право вимагати дострокового стягнення кредиту та відсотків за весь термін.

            Відповідно до письмового розрахунку позивача на даний час відповідачка заборгувала кредитній спілці 916 грн870коп8 основного боргу за кредитом, і 682 грн.63 коп. Відсотків за користування кредитом. Загальна сума боргу складає 1599 грн.33 коп. І підлягає стягненню в примусовому порядку.

            Керуючись ст.ст. 526,527,530,610,611,623, 625 ЦК України ст.ст.60,81,88,212-215 ЦПК України.Договором кредиту №0910049К від 13 листопада 2006 року,суд,-

 

                                                           В И Р І Ш И В :

 

            Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Деснянська» загальну суму боргу за кредитним договором в розмірі 1599 грн.33 коп. Судовий збір у розмірі 51грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1680 грн. /одну тисячу шістсот вісімдесят/ гривень 33 копійок.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів в дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                 

 

 

                                                        Суддя                   підпис

 

                                   вірно:           Суддя

 

                                                        секретар

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Судове провадження 22-ц/804/257/20
  • Номер: 22-ц/804/257/20
  • Опис: Апеляційна скарга представника Олександрівської селищної ради Кириченка О.О. на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2008 року по цивільній справі за позовом Гарного О.В. про встановлення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Костенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 05.02.2020
Судове провадження 2-во/933/1/20
Судове провадження 2-зз/686/64/20
Судове провадження 6/488/90/21
  • Номер: 6/488/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Костенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 ск 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 61-4386 ск 20 (розгляд 61-4386 з 20)
Судове провадження 2-зз/759/33/24
Судове провадження 2-зз/759/33/24
Судове провадження 2-зз/759/34/24
Судове провадження 2-зз/759/34/24
Судове провадження 22-ц/804/3538/19
  • Номер: 22-ц/804/3538/19
  • Опис: Апеляційна скарга представника Олександрівської селищної ради Кириченка О.О. на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20.03.2008 року по цивільній справі за позовом Гарного О.В. про встановлення права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-130/2008
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Костенко О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Судове провадження 2-во/933/3/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація