Справа №2-а-1865/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 квітня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулик С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання рішення незаконним та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

     Позивачка звернулася до суду даним адміністративним позовом до відповідача зазначивши, що з 01.09.1980 року по 30.09.2010 року працювала у Маріупольській музичній школі № 5 викладачем по класу фортепіано. Наказом № 35 «ОС»від 30.09.2010 року вона звільнилася з посади викладача, в зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років. За наявністю стажу, необхідного для нарахування пенсії за вислугою років, 01.10.2010 вона звернулася до відповідача УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя із заявою (реєстраційний номер 1944) про призначення їй пенсії за вислугою років. Відповідач прийняв від неї всі необхідні для оформлення пенсії документи та призначив пенсію та завірено, що в грудні 2010 року буде проведена її виплата. Проте, виплата пенсії не була проведена, після звернення до відповідача за роз'ясненнями їй стало відомо, що рішенням № 835 від 24.12.2010 року начальника управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя їй відмовлено у призначенні пенсії за вислугою років з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року № 909 «Про перелік закладів освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугою років»(далі Постанова КМУ №909), а саме на абзац 6 пункту 1 постанови, в якому говориться, що право на пенсію за вислугою років мають директори, їх заступники з науково-виховної, наукової, виховної роботи, завідувачі відділами, художні керівники, керівники гуртків, секцій, студій та інших форм гурткової роботи. Вважає рішення відповідача незаконним, з тих підстав, що відповідно до записів у трудовій книжці, вона була викладачем Маріупольської дитячої музичної школи № 5. Відповідно до довідки № АБ 042825 єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Музична школа № 5 є комунальною установою. Відповідно до вимог Постанови КМУ №909, вона має право на пенсію за вислугою років, оскільки має загальний стаж - 33 роки, педагогічний стаж - 30 років 1 місяць, що відповідає вимогам Законі України «Про позашкільну освіту»№ 1841-Ш від 22 червня 2000 року. Тому, просить визнати рішення незаконним та зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату пенсії.  

     Позивачка та її представник в судовому засіданні не були присутніми, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутність, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволення.

     Відповідач надав суду письмові заперечення в яких просив справу розглянути за відсутність його представника, зазначивши про незгоду із заявленими вимогам вказавши, оскільки позивачка працювала на посаді викладачем з класу фортепіано, яка не передбачена Постановою КМУ №909. тому не має право на призначення пенсії за ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р. №1788-ХІІ (далі Закон України №1788). Тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

     Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу за відсутність сторін.

    Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.1980 року по 30.09.2010 року працювала у Маріупольській музичній школі № 5 викладачем по класу фортепіано, має спеціальний педагогічний стаж 30 років 1 місяць (а.с.6).

     Наказом № 35 «ОС»від 30.09.2010 року була звільнена з посади викладача, в зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років.

    Рішенням начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя від 24.12.2010р. №835 позивачки відмовлено в призначені пенсії за вислугою років за п. «е»ст.55 Закону України №1788, оскільки посада викладача позашкільних закладах не передбачена Постановою КМУ №909 (а.с.10).

    Згідно ст.55 Закону України №1788 та розділу 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», право на пенсію за вислугою років мають працівники освіти при наявності спеціального стажу від 25 до 30 років за затвердженим Переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України», незалежно від віку.

     Відповідно до положень ст..21 Закону України «Про позашкільну освіту»педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію за вислугу років за наявності педагогічного стажу роботи не менш ніж 25 років.

     Постановою Кабінету Міністрів України №963 від 14.06.2000 року «Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників»визначено, що посада викладача школи мистецтва включена до переліку посад педагогічних працівників.

     Постановою Кабінету Міністрів України №909 від 04.11.1993 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1436 від 26.09.2002 року затверджено перелік закладів і установ освіти, охорони здоров’я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років. В ньому згадана посада позивачки у шкоді мистецтва не була передбачена, однак дорученням Кабінету Міністрів України від 06.01.1995 року №397/21 дію вище зазначеної постанови поширено, в тому числі і на викладачів шкіл мистецтв без внесення змін до постанови.

     За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки законним та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

     На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України №963 від 14.06.2000р., Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993р. № 909 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1436 від 26.09.2002 року, ст.21 Закону України «Про позашкільну освіту», ст. ст. 17, 18, 104, 105 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

     Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання рішення недійсним та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

     Визнати незаконним рішення начальника управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя від 27 грудня 2010 року № 30276/03-2  про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугою років.

     Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років та провести  її виплату з 01 жовтня 2010 року.

     Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів від дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя                                                                                                               С.В. Кулик