справа №2-75/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі: судді Кравченко К.В.
при секретарі Мазур Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-ті особи: відділ державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ, відділ державної виконавчої служби Новокаховського РУЮ, Управління північно-кримського каналу, Кредитна спілка „Херсонське товариство взаємного кредиту” про відшкодування шкоди завданої злочином
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 3104,05 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та на користь ОСОБА_1 2134,90 майнової шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.. Свої вимоги позивачі мотивують наступним. Вироком Каланчацького районного суду від 30.12.2004 року ОСОБА_3 засуджено за злочин, передбачений ст.. 190 ч.2 КК України. Суттєвість злочину полягає в тому, що відповідач шляхом шахрайства умовила ОСОБА_1 укласти кредитний договір з кредитною спілкою „Херсонське товариство взаємного кредиту” від 05.11.2003 року за № 7/1/2003 на суму 3000,00 грн., а ОСОБА_2. умовила укласти договір поруки по цьому кредитному договору, також умовила ОСОБА_1 передати гроші по кредиту їй. Таким чином відповідач шляхом обману заволоділа зазначеною сумою грошей, а позивачі були вимушені за рахунок своїх власних коштів повернути банку суму заборгованості по кредиту, яка визначена рішенням Каланчацького районного суду від 26.03.2004р. по справі №2-371-2004р. в сумі 3241, 19 грн.. Позивач ОСОБА_1 вважає, що своїми злочинними діями відповідача завдала їй і моральної шкоди в сумі 2000 грн., яка полягає в її душевних стражданнях від скоєного відповідачем відносно неї злочину.
В ході судового розгляду позивачі уточнили свій позов, просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2матеріальну шкоду в сумі 2124,58 грн., на користь ОСОБА_1 832,71 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивачі та представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково в частині відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_2в сумі 2124,58 грн. та ОСОБА_1 в сумі 832,71 грн., проти стягнення з неї моральної шкоди заперечувала, посилаючись на те, що ніякої моральної шкоди позивачу не завдавала.
Представник відділ державної виконавчої служби Каланчацького РУЮ надала суду документи, щодо проведених Каланчацьким РУЮ виконавчих дій по виконанню рішення Каланчацького районного суду від 26.03.2004р. по справі №2-371-2004р.
Представники інших третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно вироку Каланчацького районного суду від 30.11.2004 року відповідач ОСОБА_3 визнана винною за ст. 190 ч.2 КК України у заволодіння грошима, які ОСОБА_3 шляхом обману умовила ОСОБА_1 отримати в кредитній спілці „Херсонське товариство взаємного кредиту” на підставі кредитного договору від 05.11.2003 року за № 7/1/2003 на суму 3000,00 грн., а ОСОБА_2. умовила укласти договір поруки по цьому кредитному договору.
Суд встановив, що отримані в кредитній спілці „Херсонське товариство взаємного кредиту” на підставі кредитної угоди від 05.11.2003 року за № 7/1/2003 гроші були повернути відповідачами банку на підставі рішення Каланчацького районного суду від 11.11.2004р. по справі №2-1222-2004р. в таких сумах: ОСОБА_2 - 2124,58 грн., ОСОБА_1 - 832,71 грн.
Згідно п.4 ст. 61 ЦПУ України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, які визнані відповідачами, суд вважає, що 2124,58 грн. підлягають стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2., а 832,71 грн. підлягають стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1.
При вирішенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди суд враховує роз'яснення постанови Пленуму ВСУ N 4 (з наступними змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" і приймає до уваги характер, обсяг і тривалість немайнових втрат, які зазнала позивач від злочинних дій відповідача, і вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди частково в сумі 500 грн.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 832,71 грн. та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2124,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: