справа № 1 - 35/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року               Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді       Кравченко К.В.

при секретарі                      Мазур Л.П.

за участю прокурора          Мельниченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець                        с. Диканька Диканьського  району Полтавської області, громадянин України, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий в 06.12.1996 р. Красноперекопським  р/с АР Крим за ст. 86-1, 140 ч.2, 17,81 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 07.10.1999р.  Каланчацьким р/с за ст. 140 ч.2, 208 КК України до 1 року 1 місяця 6 днів позбавлення волі, 18.02.2003р. Каланчацьким р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 19.11.2003р. Каланчацьким р/с за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.11.2006р. за відбуттям строку покарання,

- у скоєні злочину, передбаченого ст.  185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 28 жовтня 2007 року близько 21 год. 30 хвил., знаходячись на вул.. Леніна в смт. Каланчак в стані алкогольного сп'яніння, викрав мотоскутер  марки „Хонда- ДІО”, що стояв біля під'їзду будинку №15 по вул.. Леніна, який обернув на свою користь, спричинивши власнику мотоскутера - потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2500 грн. 

В судовому засіданні підсудний винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і  пояснив, що в один з днів на прикінці  жовтня 2007 року він знаходячись в вечірній час на вул.. Леніна в смт. Каланчак в стані алкогольного сп'яніння побачив біля під'їзду будинку №15 мотоскутер імпортного виробництва, який вирішив викрасти.  Коли навколо нікого не було, він взяв цей мопед і покотив його по вул.. Крупській на кладовище, де розламав замок запалювання, скрутив проводи і завів мопед. На даному мопеді від їздив по селищу і заїжджав до своїх знайомих. На автодорозі Херсон - Красноперекопск  мопед  перестав працювати і він його залишив, а коли повернувся за ним, то його вже не було. Де дівся викрадений ним мопед не знає.  В скоєному щиро кається, цивільний позов визнає.   

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний  ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що  винність ОСОБА_1 в скоєні злочину доведена повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 на суму 2500 грн. підлягає задоволенню.

         За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудного є щире каяття в скоєні злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини і вважає за необхідне призначити покарання  пов'язане з ізоляції від суспільства.

         Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого  ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити.

         Строк відбування покарання рахувати з 25.11.2007 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 гривень.

         На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області,  через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                   Суддя                                                К.В. Кравченко