ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 червня 2011 р.                            Справа 8/55/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства "Баядєра" (код ЄДРПОУ 13491057, 84601, м.Горлівка, вул. Озерянівська, 2, Донецька область; пошт. адреса: 21011, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17)   

до: приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)   

про стягнення 3132,56 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Баядєра" подано до господарського суду Вінницької області позов про стягнення 3 132,56 грн. з приватного підприємця ОСОБА_1.

Позов обґрунтовано наступним. 04.11.2009 р. між ПП "Баядєра" та ПП ОСОБА_1 укладено договір поставки № 1805, відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4 547,82 грн.. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, внаслідок чого заборгував позивачу 3 132,56 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.04.11 р. порушено провадження у справі № 8/55/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2011 р..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, а також пояснила суду наступне.Видаткові накладні  від 05.02.2010р. на суму 1 347,96 та на суму 1686,66грн. підписані особою, яка працювала у точці доставки, вказаній в договорі - АДРЕСА_2 - ОСОБА_3, а накладні від 09.02.2010р. на суму 514,68грн. та від  12.02.2010р. на суму 988,52грн. - ОСОБА_1.   

В судове засідання відповідач не з'явилась, представника не направила, витребуваних судом документів та відзиву на позов не надала. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу 10.05.2011 р. за № 20770729, про поважність причин неявки та неподання витребуваних судом документів не повідомила.

Оскільки відсутність відповідача та/або його представника не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив  розглянути  справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України та з врахуванням вимог ст.69 ГПК України.

При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.11.2009 р. між ПП "Баядєра" та ПП ОСОБА_1 укладено договір поставки                     № 1805. Договором передбачено наступне: постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплати алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі за текстом договору разом - товар) на умовах,визначених в цьому договорі (п.1.1.); найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі партії товару (п.1.2.); ціна кожної одиниці товару визначається постачальником та вказується у видатковій накладній (п.2.1); вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється (п.2.2.);  поставка товару здійснюється на підставі заявок покупця окремими партіями протягом строку дії цього договору (п.3.1.); заявки покупця повинні бути зроблені останнім в усній або письмовій формі за допомогою телефонного або факсимільного зв'язку; в заявці повинні бути зазначені: найменування, асортимент та кількість товару (п.3.2.); проплата здійснюється протягом 14 календарних днів з дня поставки товару; сторони вправі під час узгодження заявки збільшити строк поставки (п.3.5.); датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був пред'явлений до підпису під час приймання-передачі товару (п.3.6.); розрахунки за товар здійснюється за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії (п.4.1.); покупець зобов'язується до моменту першої поставки надати постачальнику письмову інформацію про перелік осіб, уповноважених приймати товар, зразки їх підписів та зразки печатки/штампів, якими зазначені матеріально відповідальні особи завіряють свій підпис на документах (накладних) на одержання товару; така інформація оформлюється у вигляді додатку до даного договору, який підписується керівником та головним бухгалтером покупця та завіряється його печаткою, у випадку зміни/доповнення наданої інформації покупець зобов'язаний повідомити про це постачальника до наступної поставки в порядку та з додержанням форми, передбаченими у даному підпункті (пп.6.1.1.); оформлення приймання-передачі товару здійснюється шляхом підписання представниками сторін видаткових накладних та інших товаросупроводжувальних документів (п.6.3.); у випадку підписання товаросупроводжувальних документів представником покупця, відомості про якого не вказані в інформації, наданої покупцем відповідно до пп. 6.1.1 п.6.1 цього договору, покупець повинен негайно переоформити товаросупроводжувальні документи або надати нову інформацію передбачену пп. 6.1.1 п.6.1 цього договору, із внесенням до неї відомостей про особу, яка підписала товаросупроводжувальні документи (пп.6.3.1.); у разі невиконання покупцем жодної із дій, перелічених в пп. 6.3.1 п.6.3. цього договору вважається, що особа, яка підписала товаросупроводжувальні документи, є належним чином уповноваженим представником покупця і її підпис на товаросупроводжувальних документах підтверджує виникнення для покупця всіх обов'язків, передбачених цим договором (пп.6.3.2.);договір набирає чинності з моменту підписання і діє відносно грошових зобов'язань —до повного їх виконання; даний договір вважається автоматично пролонгованим строком на 1 рік на тих самих умовах при відсутності письмового повідомлення про його припинення, направленого однією стороною іншій, таке письмове повідомлення направляється другій стороні не пізніше ніж за один місяць до дати, вказані у першому реченні п.10.2. даного договору (п.10.2.).В договорі також вказано адресу торгової точки покупця - АДРЕСА_2.

В додатку до договору поставки № 1805 від 04.11.2009 р. зазначено уповноваженою особою покупця - ОСОБА_4 та містится  зразок її підпису (а.с.12).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму        4 547,82 грн., що стверджується видатковими накладними № 317448 від 05.02.2010 р. на суму 1347,96грн. , №317495 від 05.02.2010 р. на суму 1686,66грн., №317894 від 09.02.2010 р. на суму 514,68грн., №318815 від 12.02.2010 р. на суму 998,52грн. (а.с.13-17).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково. Так, відповідно до прибуткових касових ордерів №107 від 19.03.2010р. на суму 15,26грн., №175 від 11.05.2010р. на суму 250грн.,№215 від 09.06.2010р. на суму 300грн., №207 від 03.06.2010р. на суму 300грн.,№232 від 23.06.2010р. на суму 100грн., №264 від 19.07.2010р. на суму 200грн., №274 від 26.07.2010р. на суму 250грн. відповідач сплатив позивачу 1 415,26 грн., внаслідок чого заборгував позивачу 3 132,56 грн. (а.с.18-24).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Як встановлено судом між сторонами у простій письмовій формі 04.11.2009 р. був укладений договір поставки № 1805. За договором постачальник зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання на умовах визначених в даному договорі. Поставка товару на загальну суму          4 547,82 грн. відбулася, що підтверджується видатковими накладними, які містять підписи уповноважених представників покупця враховуючи положення п.6.1.1,6.3.1,6.3.2 договору . Відповідачем здійснено часткову оплату товару на суму 1 415,26 грн., що підтверджується  прибутковими касовими ордерами. Оплата за решту отриманого товару відповідачем не здійснена. На час розгляду справи в суді відповідач не надала суду а ні письмових пояснень по суті пред"явленого позову,а ні доказів в заперечення пред"явлених позивачем вимог. Зазначені вище обставини переконують суд в правомірності вимог позивача та наявності  підстав для їх задоволення.

Судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 49 ГПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-3 - 4-5, 32, 33, 34, 43, 49,69, 82, 84, 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Баядєра" основний борг в сумі 3 132,56 грн., витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  236 грн..

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Грабик В.В.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 червня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -відповідачу (21000, АДРЕСА_1)