ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
11.05.11Справа №2а-1120/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Водяхін С.А.,
секретар - Сингаєвська І.С.,
за участю:
представника позивача ТОВ «Шоко Тайм»- ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.03.2011, посвідка на постійне проживання в Україні СВ № 010424/47, видана 11.06.2010;
представника відповідача Управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі - ОСОБА_3, довіреність № 4524 від 31.12.2010, службове посвідчення № 17 від 27.08.2008,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоко Тайм»до Управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоко Тайм»звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів в м. Севастополі про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1120/11/2770.
У судовому засіданні 11.05.2011 представником позивача надана заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
В обґрунтування відмови від адміністративного позову представник позивача зазначив, що штраф у розмірі 5000 грн., визначений в оскаржуваний постанові, сплачений у повному обсязі.
Представник позивача підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.
Відповідач проти задоволення заяви не заперечував.
Суд заслухавши думку представників сторін з приводу відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, вважає що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Відповідно до статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи, що відмова від адміністративного позову –це право позивача та вказана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від позову.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 51, 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоко Тайм» від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-1120/11/2770.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Суддя ( підпис) С.А. Водяхін
З оригіналом згідно
Суддя С.А. Водяхін