ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" червня 2011 р. Справа № 5004/829/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне", м. Луцьк
до відповідача: комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", м. Луцьк
про стягнення 619 470 грн. 83 коп.
Суддя Войціховський В.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1. –представник (дов. від 11.05.2011р.)
від відповідача: ОСОБА_2. –юрисконсульт (дов. №17/1605 від 29.12.2010р.)
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Ксібоне" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" 619470,83 грн., в тому числі 285397,50 грн. заборгованості по оплаті відпущених згідно договору №34 від 01.02.2006р. товарно-матеріальних цінностей, 170633,94 грн. пені, 101069,20 грн. збитків, завданих простроченням виплат кредиту, 62370,19 грн. збитків, завданих зміною курсу валют.
Ухвалою господарського суду від 26.04.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою суду від 16.05.2011р. за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі поклавши при цьому на відповідача обов’язок відшкодування товариству "Ксібоне" понесених у зв’язку з поданням позову до суду витрат.
В обґрунтування пред’явленого до відповідача позову позивач посилається на укладення 01.02.2006р. між сторонами договору поставки товарів за №34, відпуск позивачем відповідачу на виконання умов цієї угоди товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 8569450,34 грн., отримання товарів комунальним підприємством "Луцьке підприємство електротранспорту", проведення часткових (на суму 8284052,84 грн.) розрахунків по їх оплаті, а також наявності заборгованості в розмірі 285397,50 грн., нарахування у зв’язку з цим відповідачу пені в розмірі 170633,94 грн. Посилаючись на тривале невиконання КП "Луцьке підприємство електротранспорту" умов договору в частині оплати відпущених товарно-матеріальних цінностей, позивачем поруч з цим ініціюється питання щодо стягнення на його користь з відповідача 101069,20 грн. збитків, завданих простроченням виплат кредиту, а також 62370,19 грн. збитків, завданих зміною курсу валют
Комунальне підприємство "Луцьке підприємство електротранспорту" у запереченнях від 06.06.2011р. на позовну заяву та представник підприємства в судовому засіданні з приводу позовних вимог товариства "Ксібоне" засвідчили, що підприємство не заперечує позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 285397,50 грн., однак, в повному об’ємі заперечує вимоги щодо стягнення пені та понесених позивачем збитків внаслідок укладення кредитного договору від 14.05.2008р. з ВАТ "Укрексімбанк".
При цьому стороною засвідчується, що згідно п 5.3 договору поставки №34 від 01.02.2006р. у випадку прострочення постачання товару "Постачальник" має право вимагати від "Покупця" сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення. Заявляючи позовні вимоги по сплаті пені, позивач посилається на даний пункт договору, хоча в цьому пункті не говориться про те, що в разі прострочення платежу "Покупець" повинен сплачувати "Постачальнику" пеню за прострочення платежу, тому позовна вимога по сплаті пені є безпідставною і такою, що не передбачена умовами договору поставки.
Засвідчується відповідачем також на безпідставності вимог щодо стягнення на користь позивача сум у відшкодування завданих збитків, зокрема, з тих підстав, що в умовах договору поставки відповідальність "Покупця" за понесені збитки "Постачальником" в результаті його господарської діяльності передбачена не була, посилання позивача на те, що він поніс збитки в результаті зміни курсу долара не можуть бути прийняті до уваги оскільки прямого зв’язку між даним фактом і виконання сторонами умов договору немає, договір поставки не відноситься до зовнішньоекономічних договорів, а тому всі розрахунки по ньому, як і ціна товару, встановлюються в національній валюті (гривні), кредитний договір товариством "Ксібоне" був укладений з метою збільшення обігових коштів у здійсненні комерційної діяльності, відповідач не мав і на даний час не має ніякого відношення до укладання позивачем кредитних договорів.
У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, виступає необхідність витребування судом нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини, висвітлені сторонами у поясненнях до позовної заяви та запереченнях на пред’явлений позов, необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи та витребування у зв’язку з цим від сторін додаткових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись п 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011р. на 10 год. 40 хв.
2. Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості 285397,50 грн., визначені кредитним договором від 14.05.2008р. економічну програму за кредитним продуктом розвиток бізнесу, надану позичальником до банку з пропозицією про її фінансування за рахунок кредитних коштів, письмові вимоги (претензії, листи і т.п.), котрі направлялись у 2009–2011 роках на адресу комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", поштові документи в підтвердження їх відправлення відповідачу.
3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В. А. Войціховський