Справа № 2-а-2355/11

У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2011 року                                                                                м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши в порядку скороченого провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій відповідача щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії у належному розмірі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31.03.2011 року подав до суду адміністративний позов, за яким оскаржує дії відповідача щодо перерахунку йому пенсії 18.05.2009 року.

Провадження у справі було відкрите 04.04.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для зверенння до адміністративного суду за захистом прав, свобот та інтересів, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов позивачем поданий до суду після закінчення строків, установлених законом для подання адміністративного позову.

Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку подання позову до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання позивача про поновлення строку подання позову до суду жодним належним доводом не обгрутоване. Ні з самого адміністративного позову, ні з доданих до нього документів не вбачаються поважні причини пропущення позивачем строку на звернення до суду. За наведених обставин у задоволені зазначеного клопотання слід відмовити.

Як роз’яснив Вищій Адміністративний Суд України у своєму інформаційному листі від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Оскільки провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду і суд за заявою позивача не знайшов підстав для поновлення строку, на підставі ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

          У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом права - відмовити.

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій відповідача щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії у належному розмірі - залишити без розгляду.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :