ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.11р.Справа № 5005/3949/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг
про визнання договору недійсним
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1., представник за довіреністю № 53-02/169 від 04.04.11р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Суха Балка", м. Кривий Ріг (далі-позивач) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду від 28.03.11р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.04.11р., зобов'язано до засідання подати:
- позивачу: докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);
- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Роз’яснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
26.04.11р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, але до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з службовим відрядженням за межі м. Дніпропетровська.
Ухвалою господарського суду від 26.04.11р. розгляд справи відкладено на 12.05.11р., повторно зобов'язано подати в строк до 12.05.11р.:
- позивачу: докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);
- відповідачу: документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
12.05.11р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився. витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (144 арк.). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивач у судове засідання не з'явився без поважної причини.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, господарський суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неявкою представника позивача без поважної причини та неподання витребуваних судом матеріалів необхідних для правильного вирішено спору.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Суддя Н.Е. Петренко