ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.05.11Справа № 2а-1700/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства об’єднання громадян «Новий берег»до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження та спонукання здійснити певні дії,  

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об’єднання громадян «Новий берег»звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження та спонукання здійснити певні дії. Вказує, що 03.11.2009 року ПОГ «Новий берег»звернулось до Севастопольської міської Ради з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки орієнтовної площі 14 га для будівництва та обслуговування бази технічного обслуговування флоту Західного берегу Камишової бухти в м. Севастополі. Вказане клопотання Севастопольської міської Ради було залишено без розгляду. За захистом порушених прав ПОГ «Новий берег»звернулось до суду з позовом до Севастопольської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року бездіяльність Севастопольської міської Ради визнана протиправною та визнано дозволеним Севастопольською міською Радою розроблення ПОГ «Новий берег»проекту відводу землі. При розробленні проекту відводу землі ПОГ «Новий берег»стало відомо, що Севастопольською міською державною адміністрацією були видані розпорядження № 173-р від 01.02.2010 року «Про надання обслуговуючому кооперативу «ГБК «Камаз-3»дозвіл на розроблення проекту землеустрою по відводу та надання у власність земельної ділянки в районі Камишової бухти в м. Севастополі»та розпорядження від 04.03.2010 року № 490-р «Про затвердження комплексного проекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 13,3003 га, розташованого на західному березі Камишової бухти в м. Севастополі, з встановленням меж в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування гаражного комплексу та споруд бузи транспортного маломірного флоту обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Камаз-3»та про передачу у власність кооперативу дану земельну ділянку». Позивач вважає, що вказані розпорядження прийнятті з грубим порушенням діючого законодавства України та підлягають визнанню недійсними.  

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, позивач оскаржує розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 173-р від 01.02.2010 року  та № 490-р від 04.03.2010 року. Адміністративний позов був поданий позивачем до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Севастополя 24.05.2011 року, тобто з пропущенням, встановленого законодавством строку. Крім того, позивачем не була надана заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Підприємства об’єднання громадян «Новий берег»до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження та спонукання здійснити певні дії без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                  Майсак О.І.