УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року січня 10 дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Лугового М.Г.
суддів Матуса В.В., Олійника В.Б.
з участю прокурора Лавруся В.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2007 року,
яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, раніше судимий:
1. 03.08.2006 р. за ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2007 р. звільнений умовно-достроково на 5 місяців, -
засуджений за ст. 309 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 1 місяця позбавлення волі не відбутого за вироком Буринського районного суду Сумської області від 03.08.2006 року, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяця.
Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за провадження експертиз по справі в сумі 338 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Як встановив суд, в серпні 2007 року, ОСОБА_1, на території недіючої ферми в с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, знайшов дикорослі рослини коноплі, які повторно, незаконно придбав, виготовив, шляхом їх зривання та висушування, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану), який зберігав, без мети збуту, при собі та у покинутому будинку в с. Білогриве Кролевецького району,
21 серпня 2007 року, в ході огляду покинутого будинку в с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, було виявлено і вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), вагою у висушеному стані 185,69 гр.
Крім того, 21 серпня 2007 року, в с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, в ході особистого огляду ОСОБА_1, було виявлено і вилучено згорток паперу з наркотичним засобом, який згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), загальною вагою 5,1 гр, у висушеному стані - 4,5 гр., який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав при собі, без мети збуту.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що до вчинення злочину за ст.. 309 ч. 2 КК України він не причетний, оскільки наркотичний засіб в будинку йому підкинули працівники міліції, під тиском яких він давав показання, а зберігання при собі 4,5 гр. наркотичного засобу не є кримінально караним. Просить пом'якшити призначене судом покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам і ґрунтується на розглянутих у судовому засіданні доказах, які зібрані у передбаченому законом порядку і належним чином оцінені судом.
Доводи в апеляції про те, що відсутні докази вчинення злочину, за який засуджено ОСОБА_1, а наркотичний засіб підкинуто працівниками міліції є необґрунтованими і не заслуговують на увагу.
Так, допитаний в ході досудового і судового слідства, ОСОБА_1, будучи вільним у своєму волевиявленні, визнавав, що в серпні 2007 року біля колишньої ферми в с. Білогриве назбирав рослини коноплі, які висушив і подрібнив, частину яких носив із собою для особистого вживання, а частину залишив у покинутому будинку. 21 серпня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили у нього пакет з коноплею, та пакет з коноплею у покинутому будинку, де він її зберігав.
Свої показання ОСОБА_1 підтвердив в ході відтворення обстановки і обставин події.
Показання ОСОБА_1 суд обґрунтовано поклав в основу вироку, вважаючи їх достовірними, та такими, які стверджуються іншими добутими по справі доказами.
З протоколу огляду місця події від 21 серпня 2007 року вбачається, що в нежилому будинку в с. Білогриве, Кролевецького району виявлено та вилучено речовину рослинного походження.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, речовина рослинного походження, виявлена та вилучена в нежилому будинку в с. Білогриве, Кролевецького району, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 185,69 гр.
Всім наведеним доказам суд дав належну оцінку і обґрунтовано поклав в основу обвинувального вироку.
Отже, вірно встановивши обставини справи, суд правильно кваліфікував дії засудженого за ст.ст. 309 ч. 2 КК України.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та обставин що пом'якшують покарання, тому воно є обґрунтованим і справедливим, і колегія суддів не знаходить підстав до його пом'якшення.
Порушень кримінально-процесуального закону, які б тягли зміну чи скасування вироку, колегія суддів не вбачає.
За таких обставин апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 362, 377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий М. Г.Луговий
Судді В.В.Матус
В.Б. Олійник