Судове рішення 5453-2009 від 17.06.2011

Судове рішення #15732702

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

17.05.2011Справа №5002-18/5453-2009

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

до Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим

На дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (98100, м. Феодосія, вул. Морська, 5)

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Лімонс», м. Феодосія (вул. Назукіна, 13, м. Феодосія, 98100).

по справі №2-18/5453-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімонс», м. Феодосія (вул. Назукіна, 13, м. Феодосія, 98100).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбіон Юг», м. Феодосія (вул. Челнокова, буд. 80, кв. 68, м. Феодосія, 98100).

Про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя ГС АР Крим І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (стягувача, скаржника) – не з’явився.

Від відповідача (боржника) – не з’явився.

Від ВДВС – ОСОБА_1 – заступник начальника, дов. від 20.01.2011 року.

Обставини справи: 08 жовтня 2009 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімонс», м. Феодосія в якій просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Рішенням господарського суду АР Крим від 25.01.2010 р. по справі № 2-18/ 5453-2009 позовні вимоги задоволені частково.

На примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 25.01.2010 р., яке набрало законної сили 11.02.2010 р., був виданий наказ від 11.02.2010 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2. та зареєстрований у реєстрі за № 3120, шляхом проведення публічних торгів, а саме: нежилі приміщення цокольного поверху у літ. «А1», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, 13, приміщення 1-Н, яке в цілому складається з: лит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення площею 178,2 кв.м., ІІ – приміщення площею 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лімонс», м. Феодосія (вул. Назукіна, 13, м. Феодосія, 98100; код ЄДРПОУ 33535825) на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 09.06.2008 року, згідно з рішенням № 511 від 23.05.2008 року, зареєстрованого КП «Феодосійське МБРТІ» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.06.2008 року, реєстраційний номер 23467698 для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ (бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; код ЄДРПОУ 19357325) за Кредитним договором № 74/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.07.2008 року на суму 2682220,66 грн.

13 грудня 2010 року до господарського суду АРК звернувся позивач зі скаргою на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року), в якій просить:

- визнати протиправними дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим по визначенню початкової вартості реалізації заставленого майна – приміщення цокольного поверху у лит. „АІ", які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. „аі" цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II -приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ „Лімонс" на підставі висновку про вартість від 06.09.2010 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності Феодосійської товарної біржі;

- зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК визначити початкову вартість реалізації заставленого майна – нежилого приміщення цокольного поверху у лит. „А1", які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. „а1" цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II - приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ „Лімонс" у відповідності до рішення господарського суду АР Крим від 25.0.12010 р. по справі № 2-18/5453-2009, вимог ч.1,2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку», а саме 2 500 000,00 грн.

Ухвалою від 14.12.2010р. господарський суд прийняв скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) до свого розгляду.

20.12.2010 р. у судовому представник Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим надав письмове заперечення , в якому просить суд в задоволенні скарги (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) відмовити у повному обсязі. Суд залучив надане заперечення до матеріалів справи.

21.01.2011 р. на адресу господарського суду від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на більш пізніший строк, у зв’язку з неможливістю явки представника. Суд вважав за можливе задовольнити надіслане клопотання.

21.01.2011 р. на адресу господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив на скаргу, в якому відповідач просив в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Наданий відзив був залучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.01.2011 року представник додаток до заперечення, в якому Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим просить в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) відмовити у повному обсязі. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

16.02.2011 року Відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду АР Крим від 07.02.2011 року щодо розгляду скарги на дії ВДВС (вих. № 1538 від 26.11.2010 року (а.с. 76-79 т. 2), у зв’язку із чим матеріали справи № 2-18/5453-2009 були направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 року скарга Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим задоволена частково, ухвала господарського суду АР Крим від 07.02.2011 року скасована частково.

11.04.2011 року матеріали справи № 2-18/5453-2009 повернені до господарського суду АР Крим, у зв’язку із чим ухвалою від 27.04.2011 року суд призначив розгляд скарги (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) на 17.05.2011 року.

17.05.2011 року через канцелярію суду від ВДВС надійшло клопотання про припинення провадження за скаргою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Клопотання мотивоване тим, що господарський суд АР Крим вже розглянув скаргу на дії ВДВС між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, за результатами розгляду якої була винесена ухвала від 07.02.2011 року, яка у наступному була частково скасована постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 року.

Суд залучає таке клопотання до матеріалів справи.

17.05.2011 року у судовому засіданні представник ВДВС підтримав своє письмове клопотання про припинення провадження за скаргою на дії ВДВС.

У судове засідання 17.05.2011 року представники стягувача та боржника не з’явилися, причини нез’явлення суду не відомі. Про день та час розгляду скарги були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд –

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 25.01.2010 р., яке набрало законної сили 11.02.2010 р., був виданий, зокрема, наказ від 11.02.2010 р. про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2. та зареєстрований у реєстрі за № 3120, шляхом проведення публічних торгів, а саме: нежилі приміщення цокольного поверху у літ. «А1», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, 13, приміщення 1-Н, яке в цілому складається з: лит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення площею 178,2 кв.м., ІІ – приміщення площею 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лімонс», м. Феодосія на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Феодосійської міської ради 09.06.2008 року, згідно з рішенням № 511 від 23.05.2008 року, зареєстрованого КП «Феодосійське МБРТІ» в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.06.2008 року, реєстраційний номер 23467698 для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м. Київ за Кредитним договором № 74/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.07.2008 року на суму 2682220,66 грн.

09.04.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документу: наказу господарського суду АР Крим від 11.02.2010 року № 2-18/5453-2009 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів.

31.08.2010 року відповідно до статей 14, 57 Закону України «По виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про залучення експерта для встановлення вартості майна боржника, а саме: нежилих приміщень цокольного поверху у літ. «А1», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, 13, приміщення 1-Н, загальною площею 402,2 кв.м.

04.11.2010 року на адресу ВДВС надійшов звіт про вартість вказаного майна, відповідно до якого вартість нежилих приміщень цокольного поверху у літ. «А1», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, 13, приміщення 1-Н, загальною площею 402,2 кв.м., складає 347700,00 грн. без урахування ПДВ.

04.11.2010 року сторонами виконавчого провадження направлені листи з копіями висновку оцінювача по вказаному об’єкту і роз’яснено право оскаржити оцінку у порядку статті 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із такими діями та постановою ВДВС щодо залучення експерта для встановлення вартості майна боржника, а саме: нежилих приміщень цокольного поверху у літ. «А1», які розташовані за адресою: АР Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, 13, приміщення 1-Н, загальною площею 402,2 кв.м., позивач звернувся до господарського суду АР Крим зі скаргою на неправомірні дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року).

Скарга мотивована тим, що оскільки у рішенні господарського суду АР Крим від 25.01.2010 року у справі № 2-18/5453-2009 встановлена початкова ціна об’єкту продажу на публічних торгах, а саме: 2500000,00 грн., то у діях ВДВС були відсутні законні підстави для залучення експерта для встановлення вартості майна боржника і, як наслідок, були відсутні правові підстави для визначення початкової вартості реалізації заставленого майна на підставі експертного висновку.

Заперечення ВДВС на скаргу мотивоване тим, що оскільки у наказі господарського суду АР Крим, який було видано на примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 25.01.2010 р. не вказана початкова ціна реалізації об’єкту, то дії ВДВС щодо залучення експерта були правомірні.

17.05.2011 року через канцелярію суду від ВДВС надійшло клопотання про припинення провадження за скаргою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши таке клопотання у судовому засіданні 17.05.2011 року, суд зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що господарський суд АР Крим вже розглянув скаргу на дії ВДВС між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, за результатами розгляду якої була винесена ухвала від 07.02.2011 року, яка у наступному була частково скасована постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дійсно, у провадженні господарського суду АР Крим у рамках справи № 2-18/5453-2009 перебувала на розгляді скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1538 від 26.11.2010 року), тобто сторони дійсно ті ж самі, що і у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року), більш того, дослідивши такі скарги, судом встановлено, що і підстави скарги однакові.

Проте предмети скарг різні, а саме: у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1538 від 26.11.2010 року) скаржник просив:

- визнати протиправними дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим Погосян В.М. по оцінці нежилого приміщення цокольного поверху у лит. «А1», які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II -приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ «Лімонс» на підставі висновку про вартість від 06.09.2010 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності Феодосійської товарної біржі;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим Погосян В.М. про призначення суб'єкта оціночної діяльності - Феодосійської товарної біржі для проведення оцінки нежилого приміщення цокольного поверху у лит. «А1», які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II -приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ «Лімонс»;

- скасувати висновок Феодосійської товарної біржі про оцінку вартості майна нежилих приміщень цокольного поверху у лит. «А1», які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим. м. Феодосія, вул. Назукша. будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. «А1» цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м.. П - приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ «Лімонс»;

- зобов’язати державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим Погосян В.М. визначити вартість нежилого приміщення цокольного поверху у лит. «А1», які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II - приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ „Лімонс" у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку", а саме 2 500 000,00 грн.

У той час, як у дійсній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) скаржник просить:

- зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АРК визначити початкову вартість реалізації заставленого майна – нежилого приміщення цокольного поверху у лит. „АІ", які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. „аі" цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II - приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ „Лімонс" у відповідності до рішення господарського суду АР Крим від 25.0.12010 р. по справі № 2-18/5453-2009, вимог ч.1,2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку», а саме 2 500 000,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що у вказаних скаргах різні предмети, клопотання ВДВС щодо припинення провадження за дійсною скаргою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України задоволенню не підлягає.

Розглянувши матеріали скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим суд зазначає наступне.

Стосовно зобов’язання Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим визначити початкову вартість реалізації заставленого майна - нежилих приміщень цокольного поверху у лит. «А1», які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II - приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ «Лімонс» у відповідності до рішення господарського суду АР крим від 25.01.2010 року оп справі № 2-18/5453-2009, вимог ч. 1, 2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку», а саме 2 500 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

У пункті 7 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України встановлено, що суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Отже не підлягає задоволенню вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» щодо зобов’язання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим Погосян В.М. визначити початкову вартість реалізації заставленого майна - нежилих приміщень цокольного поверху у лит. «А1», які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II - приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить - ТОВ «Лімонс» у відповідності до рішення господарського суду АР Крим від 25.01.2010 року по справі № 2-18/5453-2009, вимог ч. 1, 2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку», а саме 2 500 000,00 грн.

Щодо вимоги скаржника про визнання протиправними дій Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим по визначенню початкової вартості реалізації заставленого майна – приміщення цокольного поверху у лит. „А1", які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. „а1" цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II -приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ „Лімонс" на підставі висновку про вартість від 06.09.2010 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності Феодосійської товарної біржі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лімонс» заборгованості, а саме:

- наказ господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-18/5453-2009 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Лімонс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості в розмірі 25499,59 грн.

- наказ господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-18/5453-2009 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів, а саме, нежитлові приміщення цокольного поверху у лит. «А1», яке розташовано за адресою: місто Феодосія, вул. Назукіна, буд. 13, приміщення 1-Н (один тире Н), що в цілому складається з: у лит. «а1»цокольного поверху: І - приміщення площею 178,2 кв.м., II –приміщення площею 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м., які належать – товариству з обмеженою відповідальністю «Лімонс», для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на суму 2682220,66 грн.

По вказаним наказам господарського суду відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим були відкриті виконавчі провадження про примусове виконання рішень судів (а.с. 4, 10, т. 3).

25-26 березня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим були винесені постанови про арешт грошових коштів та майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Лімонс».

17 травня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, відповідно до акту опису та арешту АА № 135315, описано та арештоване майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Лімонс», а саме, нежитлові приміщення цокольного поверху у лит. «А1», яке розташовано за адресою: місто Феодосія, вул. Назукіна, буд. 13, приміщення 1-Н (один тире Н), що в цілому складається з: у лит. «а1» цокольного поверху: І - приміщення площею 178,2 кв.м., II –приміщення площею 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. (а.с. 145-146, т. 2).

11 червня 2010 року відділом державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" направлений лист про авансування проведення оцінки та виготовлення відсутніх документів, які характеризують об’єкт нерухомості, а саме, нежитлові приміщення цокольного поверху у лит. «А1», яке розташовано за адресою: місто Феодосія, вул. Назукіна, буд. 13, приміщення 1-Н (один тире Н), що в цілому складається з: у лит. «а1»цокольного поверху: І - приміщення площею 178,2 кв.м., II –приміщення площею 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м., оскільки його неможливо передати на реалізацію з метою погашення заборгованості по рішенню суду.

05 липня 2010 року на адресу відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшов лист від товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" за вих. № 1143 від 25 червня 2010 року, в якому останній надав згоду про авансування оцінки майна, яке належить боржнику (а.с. 142, т. 2).

10 серпня 2010 року авансовий внесок у розмірі 1600,00 грн. надійшов на рахунок відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, що підтверджується випискою з банку по депозитному рахунку останнього (а.с. 49-50, т. 3).

Відповідно до норм статей 14, 57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент винесення постанови) для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

31 серпня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим винесена постанова про залучення експерта для встановлення вартості вказаного майна боржника. Для проведення оцінки залучена Феодосійська товарна біржа.

Вказана постанова направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", а також постанову про зупинення виконавчого провадження, на підставі статті 35 Закону України «Про виконавче провадження (а.с. 138-139, т. 2).

Вказані постанови є чинними, оскільки у встановленому законодавством порядку не скасовані. Також, слід зазначити, що товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вказані постанови не оскаржувались.

04 листопада 2010 року на адресу відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшов висновок експерта щодо вартості майна, яке розташоване за адресою: місто Феодосія, вул. Назукіна, буд. 13. Згідно з висновком, вартість майна, яке є предметом іпотеки, складає 347700,00 грн.

Вказаний висновок був направлений на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", що стало підставою для звернення останнього зі скаргою на дії ВДВС .

Суд звертає увагу, що на розгляді Севастопольського апеляційного господарського суд знаходилася апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2011 року у справі № 2-18/5453-2009

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вих. 1538 від 26.11.2010 року)

на дії відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

у справі № 2-18/5453-2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімонс"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбіон Юг"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вже вище встановлено судом, як у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1538 від 26.11.2010 року), так і у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року) сторони ті ж самі, а саме:

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

на дії відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2011 року у справі № 2-18/5453-2009 при розгляді скарги встановлено, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", а саме: внесення авансового внеску у розмірі 1600,00 грн. на рахунок відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим є доказом того, що останній надав згоду на проведення оцінки майна боржника.

У постанові зазначено, що дії відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо оцінки майна та залучення експерта були погодженні з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", який у свою чергу надав згоду на проведення оцінки такого майна з метою встановлення його вартості.

Також судом апеляційної інстанції встановлено про відсутність домовленості між сторонами стосовно вартості предмету іпотеки та встановлено правомірність дії ВДВС щодо по визначенню початкової вартості реалізації заставленого майна – приміщення цокольного поверху у лит. „А1", які розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Назукіна, будинок 13, приміщення 1-Н (один тире Н), яке в цілому складається з: у лит. „а1" цокольного поверху: І - приміщення пл. 178,2 кв.м., II -приміщення пл. 224,0 кв.м., загальна площа приміщення становить 402,2 кв.м. які належить -ТОВ „Лімонс" на підставі висновку про вартість від 06.09.2010 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності Феодосійської товарної біржі.

Приймаючи до уваги приписи частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України та факти, встановлені постановою Севастопольського апеляційного господарського суду, у суду відсутні правові підстави для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. № 1550 від 06.12.2010 року), у зв’язку із чим суд у задоволенні скарги відмовляє.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на дії Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим (вих. 1550 від 06.12.2010 року) відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація