УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2011 року                                                       Справа № 2а/2370/3595/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” подало позов про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області від 26 квітня 2011 року № 0000302301 та № 0000312301.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 27 травня 2011 року для усунення недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду: копії заперечень до ДПІ у Катеринопільському районі, копії результатів розгляду заперечення та копії доповнення до результатів розгляду заперечення по одному примірнику; оформленого належним чином документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень; позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

До листа за № 882 від 25.05.2011р. позивачем додані всі матеріали, крім документу про сплату судового збору. Замість цього надана копія довіреності від 23 травня 2011 року, згідно якої представник позивача ОСОБА_1 уповноважена сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову.

До матеріалів позовної заяви позивач додав оригінал квитанції № N0X0L35516 від 10.05.2011р. про сплату судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп. за подання цієї заяви, в реквізитах якої “платник” зазначено “ТОВ “Катеринопільський елеватор” ч/з ОСОБА_1”.

Таким чином, довіреність, яка дає право представнику сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову, видана пізніше, ніж датована квитанція про сплату судового збору, а тому позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 –6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                                          В.О. Гаврилюк