ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 червня 2011 р. Справа № 20/108
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні:
Заяву № 4486/2011-с вх від 26.05.11р. ПП "Нафтогазмеханізація", про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р., строком на один рік.
по справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд", в особі
Управління механізації №22, вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76000;
до відповідача Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація",
вул. Паркова, 18а/24, м.Івано-Франківськ, 76000;
про стягнення 308379,15грн.- основного боргу, 4779,81грн.- річних, 14185,44грн.- інфляційних.
За участю представників сторін:
Від ПАТ Фірма "Нафтогазбуд" Управління механізації №22:
ОСОБА_1, (довіреність №13/1205 від 27.07.09р.);
Від ПП "Нафтогазмеханізація":
ОСОБА_2- юрист, (довіреність №78 від 06.06.11р.).
ВСТАНОВИВ:
Відповідачем - ПП "Нафтогазмеханізація", подано суду заяву № 4486/2011-с вх від 26.05.11р., в якій заявник, просить суд, відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р., строком на один рік.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву. Вказує на те, що постановою ВДВС Івано - Франківського міського управління юстиції ВП №24855467 від 11.05.11р., накладено арешт на кошти ПП "Нафтогазмеханізація", у зв"язку з чим, підприємство не може здійснювати належним чином господарську діяльність, адже вимогою участі більшості тендерів є наявність чинних рахунків підприємства. Відсутність здійснення господарської діяльності може призвести до заборгованостей перед бюджетом, фондами, а відтак до банкрутства підприємства та звільнення працівників. Зазначає, що перед ПП "Нафтогазмеханізація" існує заборгованість Державного бюджету України, яка на даний момент не погашена, сплата цієї заборгованості надасть можливість повністю виконати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р. та розрахуватись з позивачем.
Представник позивача - ПАТ "Нафтогазбуд", в особі Управління механізації №22, в судовому засіданні, заперечив проти заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р., свої заперечення виклав у відзиві №4750/2011-с вх від 06.06.11р. Вказує, що заявником в заяві про відстрочку виконання рішення не зазначено місцезнаходження позивача. На адресу Управління механізації №22 ПАТ "Нафтогазбуд" не надходила заява про відстрочку виконання рішення, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України. Просить суд, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р., залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява № 4486/2011-с вх від 26.05.11р., враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р. у справі №20/108 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.11р., постановою Вищого господарського суду України від 07.04.11р.) позов Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд" в особі Управління механізації №22 вул. Героїв УПА,5, м.Івано-Франківськ,76000, до відповідача Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" вул. Паркова, 18а/24, м.Івано-Франківськ, 76000, про стягнення 308379,15грн.- основного боргу, 4779,81грн.- річних, 14185,44грн.- інфляційних - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Нафтогазмеханізація" на корись Управління механізації №22 Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд" 308379,15грн. - основного боргу, 4779,81грн.- річних, 14185,44грн.- інфляційних, 3121,50грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 15400,00грн. - витрат по оплаті послуг адвоката. Про що 01.03.11р. видано наказ №335.
Приписами ст.121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96 №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами і доповненнями чинними на даний час) відстрочкою є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Задоволення заяви можливе лише у виняткових випадках, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Такої правової позиції дотримано в п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бедіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".
В судовому засіданні заявником не доведено перед судом, та не подано в підтвердження належних доказів, які вказують на існування виняткових обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду, як і не наведено аргументів, які б свідчили про його спроможність виконати рішення суду через 1 рік, із врахуванням відстрочки. Обставини на які вказує заявник, а саме, несприятлива фінансова ситуація, що пов"язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності підприємства - не визнаються судом винятковими, а тому не можуть вважатись підставою для розстрочки виконання рішення суду, як того вимагають приписи ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
Більше того, надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду спричинить негативні матеріальні наслідки для позивача (стягувача), що не сприятиме поновленню його порушеного права.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на усій території України (ч.5 ст. 124 Конституції України).
В силу ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов"язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконня вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд, не вбачає підстав для задоволення заяви № 4486/2011-с вх від 26.05.11р. ПП "Нафтогазмеханізація", про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р., строком на один рік.
Керуючись 124 Конституції України, ст. ст. 45, ст. 86 , ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви № 4486/2011-с вх від 26.05.11р. ПП "Нафтогазмеханізація", про відстрочення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2010р., строком на один рік - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька