Cправа № 2 - 205/ 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня  2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

                                      головуючого судді: Яковець О.Ф.,

                                      при секретарі:         Твердохліб І.Г.,

 розглянувши на попередньому  судовому засіданні  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  ,-

В С Т А Н О В И В:

                Позивачка звернулася до суду з  позовом про розірвання шлюбу мотивуючи його тим, що 11 лютого 1995 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  . В зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями сторони  спільних стосунків не підтримують, шлюбні відносини між ними фактично припинені ,   а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка  підтримала свій позов в повному обсязі і просила шлюб між ними розірвати.

Відповідач  в судове засідання  з'явився , і не заперечував проти розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленого ст. 174  ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 11 лютого 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану   Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис  №  40.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей   ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони  між собою стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст.. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення позову.

При таких обставинах необхідності у дослідженні доказів немає.

Керуючись ст. ст. 104,110,112  Сімейного кодексу України,

ст.. 130 ч.4, 174 ч.4 ,208,209, 213,214,215,292,294, 296  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  11 лютого 1995 року в відділі реєстрації актів громадянського стану   Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис  №  40.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита на користь держави в розмірі  17 грн. покласти на ОСОБА_2   , звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1  .

                Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а заява про апеляційного оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Роменський міськрайонний суд. 

СУДДЯ                                                 підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                                                О. Ф. ЯКОВЕЦЬ