ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

01.06.11Справа №2а-599/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.

за участю представників:

позивача –не з’явився;

відповідачів –ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.01.2011, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради;

                     не з’явився, Севастопольська міська Рада,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом  Закритого акціонерного товариства “Золушка”

до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

про скасування рішення та визнання відмови протиправною,

встановив:

Закрите акціонерне товариство “Золушка” звернулося до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про скасування рішення Севастопольської міської Ради № 63-09 від 17.02.2009 “Про внесення змін та доповнень до рішення Севастопольської міської Ради № 2061 від 12.06.2007”в частині відмови Закритому акціонерному товариству “Золушка” у приватизації приміщення за адресою: м.Севастополь, вул. Гоголя, буд. 7 та зобов’язання Севастопольську міську Раду та Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради провести приватизацію Закритим акціонерним товариством “Золушка” вбудованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Севастополь, вул. Гоголя, буд. 7.

Ухвалою від 15.03.2011 в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства “Золушка”до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Севастопольської міської Ради щодо зобов’язання Севастопольську міську Раду та Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради провести приватизацію Закритим акціонерним товариством “Золушка” вбудованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Севастополь, вул. Гоголя, буд. 7 відмовлено у відкритті провадження відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зазначені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 15.03.2011 відкрито провадження в адміністративної справі в частині позовних вимог ЗАТ “Золушка” до Севастопольської міської Ради про скасування рішення, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 26.04.2011, з’ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Цією же ухвалою в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України до участі у  справі залучений Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради як другий відповідач, оскільки позивач, змінив позовні вимоги та просить, зокрема, визнати протиправною відмову Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради у приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення, розташованого за адресою м.Севастополь, вул.Гоголя, 7 Закритим акціонерним товариством «Золушка».

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради роз’яснені процесуальні права і обов’язки.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову. Зазначене клопотання представник позивача просить розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно зі статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача та не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову  від позову.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз’яснені положення частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-599/11/2770 за позовом Закритого акціонерного товариства “Золушка” до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про скасування рішення та визнання відмови протиправною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.  

Суддя                                                                О.О. Єфременко