ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.11 Справа № 2а-1472/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Повного товариства «Фірма АЛТ»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про стягнення 79309505,00 грн.,

встановив:

05 травня 2011 року Повне товариство «Фірма АЛТ»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про стягнення 79309505,00 грн.

Ухвалою від 06 травня 2011 року адміністративний позов було залишено без руху у порядку частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не додав копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для направлення на адресу відповідача; зміст позовних вимог викладений із порушенням приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (не викладені обставини, якими обґрунтовується вимога про стягнення з відповідача 79309505,00 грн. із зазначенням доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом для з’ясування обґрунтованості заявленої позовної вимоги; не наданий документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому пунктом 3 частини третьої розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеною ухвалою суд запропонував позивачеві усунути в строк до 20 травня 2011 року відповідні недоліки позовної заяви.

Ухвала суду від 06 травня 2011 року отримана позивачем 12 травня 2011 року, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунути.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку  залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов Повного товариства «Фірма АЛТ»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про стягнення 79309505,00 грн., залишити без руху, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                        О.О. Єфременко