категорія 10.1
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.06.11
об 09 год. 45 хв.
каб. № 3Справа №2а-1629/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
судді Єфременко О.О.,
при секретарі Авчиян К.Е.,
за участю представників:
позивача – ОСОБА_1, довіреність № 17 від 16.05.2011;
відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у сумі 869,46 грн.,
суть спору:
Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 869,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-ІV від 09.07.2003, з наступними змінами та доповненнями, в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин сторін (далі - Закон).
Ухвалою від 20.05.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 20.05.2011, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові та у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз’яснені процесуальні права і обов’язки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд
встановив
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м.Севастополя як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно статті 14 Закону фізична особа - суб’єкт підприємницької діяльності є страхувальником.
Відповідно до пп.4, пп.6, п.2, ст.17 Закону страхувальники зобов’язані надавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України в терміни, в порядку і формою, що встановлені Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному обсягу страхові внески.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до законів України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності з 17.07.2010 року фізичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності , які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності та не перебувають з ними у трудових відносинах, зобов’язані сплачувати страхові внеси у розмірі, який визначається ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску за кожну особу та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподаткованого доходу, з якої сплачуються страхові внески.
Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати у 2010 році мінімальний внесок для зазначених осіб становить за період липень-вересень 2010 року - 294, 82 грн.
Строк сплати страхових внесків визначений пунктом шостим статті 20 Закону, згідно якої страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, а саме за липень-вересень 2010 року до 20 жовтня 2010 року.
Оскільки відповідно до законодавства мінімальний розмір страхового внеску встановленого на календарний місяць, а також те, що страховий стаж особам для призначення пенсії обчислюється в місяцях, сплата страхових внесків за липень 2010 року здійснюється у розмірі не менше мінімального страхового внеску.
Платникам, які не сплатять суми страхових внесків у розмірі не менше мінімального страхового внеску у термін до 20 жовтня 2010 року надсилається вимога про їх сплату для узгодження.
Як вбачається з повідомлення-розрахунку, прикладеному до матеріалів справи, розмір доплати за 3 квартал 2010 року складає 869,46 грн.
У виконання вимог статті 106 Закону, Управлінням Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя направлена вимога про сплату недоїмки № 1515Ф від 05.11.2010 на загальну суму боргу 869,46 грн., але була повернути поштовим відділенням зв’язку із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Статтею 106 Закону встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
В рахунок оплати зазначеної заборгованості, кошти до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя не надходили.
Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті заборгованості складає 869,46 грн.
Згідно статті 106 Закону органи Пенсійного фонду звертаються у встановленому законом порядку і пред’являють вимогу про сплату недоїмки до відповідного відділу державної виконавчої служби, а також мають право звернутися до суду або господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У вказаних випадках, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 869,46 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.
Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 03 червня 2011 року о 14-45.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомостей про розрахункові рахунки в установах банку не має) на користь Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19, код ЄДРПОУ 22274979, р/р 256035 в СМВ № 4548 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 384027, код платежу 50020400) заборгованість у сумі 869,46 грн. (вісімсот шістдесят дев’ять грн. 46 коп.).
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя О.О. Єфременко