СПРАВА  № 2-а-1017/11

                                                                                         Код суду  - 0707

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку для звернення до суду

31 травня 2011 року                                                                             м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді                                           Феєр І.С.

              при секретарі                                                       Андрела В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, пенсіонерові за віком, як дитині війни підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі, встановленому ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати належної ОСОБА_1, як дитині війни, пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду, оскільки своєчасно не звернулася до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду клопотання про поновлення строку для звернення до суду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 99 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримала відповідь з управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про відмову у здійсненні їй перерахунку та проведення відповідних виплат, як дитині війни, пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 ч.1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»01 грудня 2010 року, про що свідчить лист управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево від 01

-2-

грудня 2010 року за №Р-139/10-06, однак до суду з даним адміністративним позовом звернулася лише 20 травня 2011 року. Таким чином позивачем пропущено місячний строк для звернення до суду, визначений ст. 99 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у адміністративному позові не навела поважної причини пропуску строку для звернення до суду, не надала письмового доказу щодо неможливості своєчасно звернутися до суду, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, пенсіонерові за віком, як дитині війни підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі, встановленому ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати належної ОСОБА_1, як дитині війни, пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                               І.С.ФЕЄР