Судове рішення #15730309

                                                                                                                            СПРАВА №1-360/11

Код суду 0707





      О К Р Е М А   П О С Т А Н О В А


30 травня 2011 року                                                                 м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі:    головуючого-судді                               Феєр  І.С.

                при секретарі                                        Андрела В.Ю.

                з участю прокурора                              Гнідий О.Ю.

                захисника                                              ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Давидково Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

- за ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 3  КК України,-

В  С Т А Н О В И В :

          27 квітня та 18 травня 2011 року на адресу начальника Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області були направлені постанови на привід потерпілих та свідків, які були виконані частково, до суду не було доставлено потерпілого ОСОБА_2 та свідків, що призвело до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 70 та 136 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

          Пунктом 4 «Інструкції про порядок виконання постанов, прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих», затвердженої Наказом МВС України №14/1039 від 10 січня 1996 року передбачено, що постанова (ухвала) про привід розглядається начальником органу внутрішніх справ, який повинен невідкладно забезпечити її виконання.

          Згідно п. 15 згаданої Інструкції орган внутрішніх справ, на який покладається привід особи, вживає заходів до його обов’язкового виконання.

          





-2-

Наведене свідчить про те, що керівництвом Мукачівського РВ УМВС України у Закарпатській області грубо порушено вимоги КПК України та «Інструкції про порядок виконання постанов, прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих», затвердженої Наказом МВС України №14/1039 від 10 січня 1996 року.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд рахує за необхідне довести до відома начальника УМВС України у Закарпатській області  зазначені порушення.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Про викладене в окремій постанові повідомити керівництво УМВС України у Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі керівництва Мукачівського РВ УМВС України у Закарпатській області по виконанню постанов на привід Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня та 18 травня 2011 року.

Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.

На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

    

    

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                               І.С.ФЕЄР


  • Номер: 1/1815/7545/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-360/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер:
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-360/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: к600
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-360/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 1/1312/1637/11
  • Опис: 115.00.02.12
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-360/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Феєр І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація