Судове рішення #15730044

Справа №   22а/1290/6384/11  

   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року                     Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі :

                    Головуючого -  Медведєвої Л.П.

                    Суддів            -  Кравченко   Н.В.

                                               Пригорнєвої Л.І.

згідно  з Законом України  „Про внесення  змін до  розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України  «Про судоустрій і статус суддів» від 02 грудня 2010 року, як апеляційна  інстанція для вказаної категорії справ, розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області на рішення Стахановського міського суду Луганської області  від 23 жовтня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області  про визнання бездіяльності по виплаті підвищення до пенсії та зобов’язання призначення та сплати недоплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

       Рішенням  Стахановського міського суду Луганської області від 23 червня 2010 року позовні вимоги позивача задоволено частково, а саме:  з  01 січня 2009 року.

       Звернувшись з апеляційною скаргою на рішення суду, управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області посилається на порушення норм матеріального і процесуального права та ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким у задоволенні позову відмовити.

       Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає ё що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлено, що позивач відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни що підтверджується посвідченням у матеріалах справи та користується правами і пільгами, встановленими Законом України « Про соціальний захист дітей війни», що визначає основи соціального захисту дітей війни та гарантії їх соціальної захищеності .       

      Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку, у тому числі, органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

      Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їхні посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

       За Преамбулою Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1У цей Закон розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців,бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

     Статтею 58 зазначеного Закону саме на пенсійний фонд покладене керівництво та управління солідарною системою, збір, акумуляція та облік страхових внесків, призначення пенсії та підготовка документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, здійснення контролю за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішення питань, пов’язаних з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснення адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені Законом і статутом Пенсійного фонду.

     Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

     Чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною першою статті 28 Закону України  « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з якої випливає, що мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленого для осіб, що втратили працездатність.

   Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги – відсутні.   

   Керуючись Законом України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов’язаних із соціальними виплатами», ст. ст. 196-198, 200, 205, 206, 210, 212 КАС України,  колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

         Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області – залишити без задоволення.

         Рішення  Стахановського міського суду Луганської області від 23 жовтня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області  про визнання бездіяльності по виплаті підвищення до пенсії та зобов’язання призначення та сплати недоплаченої суми пенсії – залишити без змін.

       Ухвала апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

         Головуючий

         Судді  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація