СПРАВА  № 2-а-648/11

                                                            Номер рядка статистичного звіту -   10.3.1

                                                                                                             Код суду  - 0707

У Х В А Л А

про відмову у поновленні строку для звернення до суду

18 квітня 2011 року                                                                             м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді                                           Феєр І.С.

    при секретарі                                                    Андрела В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Маковського О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області неправомірними з невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по дату постановлення судом рішення, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області з 01 січня 2009 року по дату постановлення судом рішення здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області неправомірними з невиплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по дату постановлення судом рішення, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області з 01 січня 2009 року по дату постановлення судом рішення здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення судових витрат.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити строк для звернення до суду, у зв»язку з тим, що є особою похилого віку, часто хворіє, на підставі чого не змогла своєчасно звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про поновлення строку для звернення до суду та пояснила, що пропустила строк для звернення до суду у зв»язку з тим, що є особою похилого віку, часто хворіє. Просила поновити строк для звернення до суду.

Представник відповідача Маковський О.Ф. заперечив щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду та просив відмовити у його задоволенні.  

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

-2-

Із матеріалів справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі Закарпатської області з 01 січня 2009 року по дату постановлення судом рішення здійснити їй перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення судових витрат, не зважаючи на те, що до суду з даним адміністративним позовом звернулася лише 05 квітня 2011 року. Таким чином позивачем пропущено місячний строк для звернення до суду, визначений ст. 99 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як на поважну причину пропуску строку для звернення до суду позивач посилається на те, що є особою похилого віку, необізнана з чинним законодавством, а тому не мала можливості своєчасно звернутися до суду, однак суд вказану причину пропуску строку для звернення до суду не бере до уваги, оскільки вона не підтверджена жодними письмовими доказами, позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі у лютому 2011 року з вимогою здійснити їй перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, а 25 лютого 2011 року отримала відповідь, про що свідчить лист управління Пенсійного фонду України у Мукачівському районі від 25 лютого 2011 року за №01-08/К-23, а тому суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення до суду за період з 2006 року по 04 вересня 2010 року не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду за період з 2006 року по 04 вересня 2010 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                             І.С.ФЕЄР