справа №4-4/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 січня 2008 року                                                                  Знам`янський міськрайонний суд

                                                                                                      Кіровоградської області

 В складі: головуючого судді                                                                 Українського В.В..

                  при секретарі                                                                         Стоколос Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам”янської транспортної прокуратури від 17.12.2007 року “Про відмову порушення кримінальної справи “

                                                           ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову Знам”янської транспортної прокуратури від 17.12.2007 року №3390 “Про відмову порушення кримінальної справи за ознаками порушень передбачених ст.ст. 172 ч.1, 191 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України.”

            Свою скаргу ОСОБА_1 обгрунтував тим , що незважаючи на подану заяву 15.11.2007 року Прокурору Кіровоградської області , про порушення кримінальної справи з підстав підробки особистого підпису в відомостях про отримання заробітної плати  і ряді документів особової справи, посадовими особами Знам”янського будівельно-монтажного потягу  №704 Одеської залізниці з метою привласнення і недоплати належної скаржнику заробітної плати. Слідчим Знам”янськї транспортної прокуратури факти підробки підпису скаржника в трудових договорах, наказах і відомостях передачі заробітної плати не встановлені та не досліджені , та слідчий посилається на встановлені неодноразові  обставини організованого привласнення  і викрадення  заробітної плати посадовими особами вказаного підприємства і не вбачає в даних обставинах організованого системного кримінального злочину, також слідчим не досліджено повноти доказів які вказують на грубе порушення ЗУ “Про відпустки” та інших порушених трудових прав. Тому на підставі викладеного просить суд скасувати постанову слідчого Знам”янської мтранспортної прокуратури від 17.12.2007 року “Про відмову в порушенні кримінальної справи” і направити справу для відновлення слідства.

            В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу .

            Прокурор в судове засідання не з”явився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

            Вивчивши матеріали перевірки , доводи зазначені в скарзі заслухавши пояснення, скаржника ,  прокурора, суд вважає , що скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав: Згідно листа від 21.01.2008 року №08/1-21 від Кіровоградської областної прокуратури,  21.01.2008 року прокуратурою області постанову слідчого Знам”янської транспортної прокуратури від 14.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1про порушення кримінальної справи стосовно службових осіб Знам”янського будівельно - монтажного потягу №704 Одеської залізниці - скасовано, а матеріали направлено Знам”янському транспортному прокурору для організації додаткової перевірки .

            На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

            Скаргу ОСОБА_1 на постанову Знам”янської транспортної прокуратури від 17.12.2007 року “Про відмову порушення кримінальної справи “ залишити без задоволення.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного  суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя

 Знам'янського міськрайонного суду                     

Кіровоградської області                                                                                        В.В.Український