Спр.№1-71 /2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
в складі :
судді Грєкової-Раздорожної М.З. при секретарі Єгоровій Л.І.
з участю:
прокурорів Бурданова І.В., Чемоширянова В.М.
захисникаОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія кримінальну справу №22200700193 по звинуваченню
ОСОБА_1
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі василівка Кілійського району Одеської області , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, працездатного, працює охоронцем пожежного депо Василівської сільської ради, зареєстрованого по АДРЕСА_1у , не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , зобов»язаний згідно рішення Кілійського районного суду Одеської області по справі № 2-69/1002 року від 03 листопада 1992 року щомісячно починаючи з 03 грудня 1991 року до 06 вересня 2009 року сплачувати аліменти в розмірі ¼ від заробітної плати на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 2002 року кошти на утримання дитини без поважних причин не виплатив, заборгованість по аліментам станом на 01.08.2007 року склала 5037 грн 22 коп, чим вчинив злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини.
Висновки суду про винність підсудного у вчиненні злочину ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Підсудний на слідстві і в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що з після звільнення з КСП і 2002 року постійної роботи не мав, виїхати на заробітки не може, оскільки проживає разом з хворою матір»ю, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прикута до ліжка і потребує постійного догляду. Вказує, що з травня 2007 року має постійну роботи, фактично сплатив борги, які мав і почав сплачувати аліменти.
Потерпіла в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність , цивільний позов, заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що підсудний є батьком її онучки ОСОБА_4, яка з народження фактично знаходиться на її утриманні. Батько дитини , батьківство якого було встановлено судовим рішенням в 1992 році ніякої допомоги на утримання дитини не надає, дитина його з народження фактично не бачила. Матір дитини, її донька ОСОБА_3 має свою сім»ю, проживає окремо та виховує 4 дітей, допомагає грішми та речами. Аналогічні пояснення дала також ОСОБА_4.
Крім зізнання вина підсудного також доказується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі :
- рішенням Ізмаїльського окружного ( міжрайонного) суду по справі № 2-69/1992 від 03 листопада 1992 року відносно доньки ОСОБА_4, 06.090.1991 року народження встановлено батьківство ОСОБА_1 , з якого на користь ОСОБА_3на утримання доньки стягнуто аліменти ів розмірі ¼ частки від заробітної плати . починаючи з 03 грудня 1991 року 06 вересня 2009 року
- поданням відділу ДВС Кілійського РУЮ до Кілійського РВГУМВС України в Одеській області про наявність заборгованості по аліментам у боржника та ухилення від сплати аліментів / ар.с 3/
- довідкою Кілійського районного центра зайнятості про те, що підсудний не знаходиться на обліку / ар.с.11/1
- підсудний є працездатною осою, на обліку в ПФУ не знаходиться, на диспансерному обліку в ЦРЛ не перебуває.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконують суд, що підсудним вчинено злісне ухилення від сплати встановленого рішенням суду коштів на утримання дитини, кваліфікацію злочину за ознаками ч.1 ст.164 КК України суд вважає правильною.
При призначенні міри покарання суд враховує, що вчинено злочин невеликої тяжкості.
Обставин, що обтяжують та пом»якшують покарання досудовим слідством та судом не встановлено.
Суд враховує також, що підсудний вчинив злочин вперше, є працездатною особою, має постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться хвора прикута до ліжка матір, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, тому суд обирає покарання у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого законом.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.. ст.. 323,324,334,335 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 Кримінального Кодексу України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 100( сто) годин .
Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам за період з жовтня 2002 року по 01.07.2007 року в сумі 5037 грн 22 коп.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не змінювати, залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя М.З. Грєкова -Раздорожна