ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
07 червня 2011 р. Справа № 16/15/2011/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м.Миронівка Миронівського району Київської області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Слобода Кустовецька Хмільницького району Вінницької області
та товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції, м.Хмільник Вінницької області
про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту
При секретарі судового засідання Семенько Д.А.
За участю:
представників позивача: ОСОБА_1. - діє за довіреністю №161 від 12.05.11 року;
ОСОБА_2. - за довіреністю №154 від 30.03.11 року;
представника відповідача - ТОВ "Україна": Давискиба М.А. - директор;
ВДВС Хмільницького МРУЮ: ОСОБА_3. - діє на підставі довіреності №02-3729 від 16.05.11 року
представник відповідача - ТОВ "Тридента Агро" в судове засідання не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство "Зернопродукт МХП" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" про визнання права власності на трактор К-701 (державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2), трактора МТЗ-82 (державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4), трактора Беларус 892 (державний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_6) та виключення зазначеної техніки з актів опису та арешту майна.
Ухвалою суду від 17 травня 2011 року розгляд справи відкладено на 07 червня 2011 року.
На визначену дату представник відповідача - ТОВ "Тридента Агро" не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Причини неявки суду не відомі.
Про місце, день і час розгляду справи останній повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема, підписом представника останнього від 28.05.2011 року на повідомленні пошти про вручення поштового відправлення №20795802 (а.с.125).
Під час судового засідання, представник третьої особи ОСОБА_3., посилаючись на те, що договір купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року укладений між ТОВ "Україна" та ЗАТ "Зернопродукт" з порушенням п.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 року, звернувся до суду з письмовим клопотанням від 07.06.2011 року (вх. №08-46/7714/11) про перенесення розгляду справи для надання можливості надати додаткові пояснення.
Згідно п.п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони, з підстав неподання витребуваних доказів, а також необхідністю у витребуванні нових документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на участь в господарських засіданнях, на подання доказів, на наведення своїх доводів та міркувань тощо, а також в зв'язку з невиконанням останніми вимог ухвал суду в частині надання необхідних для всебічного та повного розгляду справи документів, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 24 червня 2011 р. до 14:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. № 1113.
2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Письмові пояснення та докази в підтвердження повноважень директора ЗАТ "Зернопродукт МХП" Кучера М.І. на укладання договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо) (оригінали документів надати для огляду в суді, копії - до справи).
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами п.п. 3.1, 5.1, 5.2, 6.1 договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), у тому рахунку: докази на підтвердження передачі усієї документації на трактори покупцю (позивачу), витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна з доказом його передачі покупцю, документи на підтвердження зняття техніки з обліку реєстрації транспортних засобів тощо (надати відповідні документи станом на момент укладання договору або передачі техніки покупцю).
Первинні бухгалтерські документи, що засвідчують факт прийняття позивачем тракторів з усією необхідною документацією, доказ перебування зазначеного майна на балансі ПАТ "Зернопродукт МХП" з 25 березня 2010 року (як зазначено у додатку №1 до договору та у письмових поясненнях позивача №99 від 16.05.2011 року) тощо. Письмові пояснення та докази в підтвердження моменту передачі майна (акт прийому-передачі тощо).
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Журнал реєстрації видачі доручень на придбання техніки за 2010 рік. В разі його відсутності - надати письмові пояснення (з посиланням на норми законодавства) щодо правових підстав його знищення та/або відсутності на підприємстві.
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу (ТОВ "Україна"):
установчі документи відповідача: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення та докази в підтвердження повноважень директора ТОВ "Україна" Давискиби М.А. на укладання договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (статут, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо) (оригінали документів надати для огляду в суді, копії - до справи).
Журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2010-2011 роки. Письмові пояснення (з посиланням на норми законодавства) щодо правових підстав його знищення та/або відсутності на підприємстві.
Докази на підтвердження виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" зобов'язання щодо сплати податків з сум, отриманих внаслідок виконання угоди купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (фінансова звітність підприємства тощо).
Письмове нормативне обґрунтування моменту набуття покупцем права власності на товар за договором купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року.
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами п.п. 3.1, 5.1, 5.2, 6.1 договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), у тому рахунку: докази на підтвердження передачі усієї документації на трактори покупцю (позивачу), витяг із Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна з доказом його передачі покупцю, документи на підтвердження зняття техніки з обліку реєстрації транспортних засобів тощо (надати відповідні документи станом на момент укладання договору або передачі техніки покупцю).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копій відзиву іншим учасникам процесу.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Відповідачу (ТОВ "Тридента Агро"):
установчі документи відповідача: свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Доказ направлення копій відзиву іншим учасникам процесу.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Третій особі (відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції):
установчі документи відділу в редакції станом на час розгляду справи в суді: свідоцтво, статут (положення), довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) з доказами в обґрунтування щодо заявленого позову (оригінали - для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи), у тому числі викласти думку стосовно правомірності укладання між сторонами договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року, а також зазначити яким чином міг відбутись факт передачі техніки позивачу (покупцю), враховуючи, що вона увійшла до складу майна, описаного державною виконавчою службою під час вчинення виконавчих дій, і на яку накладено арешт.
Надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, під час здійснення якого складено акт(и) опису і арешту майна, а саме: трактора К-701 (державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2), трактора МТЗ-82 (державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4), трактора Беларус 892 (державний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_6).
Долучити до матеріалів справи копії документів, винесених під час здійснення зазначеного виконавчого провадження, у тому рахунку: постанову про відкриття виконавчого провадження та докази її направлення боржнику та іншим особам; акт, яким накладено арешт на майно ТОВ "Україна" та докази його направлення.
Надати письмові пояснення з докази в підтвердження того, чи пересвідчувався державний виконавець, починаючи примусове виконання рішень про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, акта про накладення арешту на майно тощо.
Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування поважності причин неприбуття до суду 07.06.2011 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Сидоришина П.М.
4. На підставі положень ст.ст. 30, 32 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено на 24.06.2011 року на 14:30 год., Сидоришина П.М. - державного виконавця, який проводив виконавчі дії, під час здійснення яких складено акт(и) опису і арешту майна, а саме: трактора К-701 (державний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2), трактора МТЗ-82 (державний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4), трактора Беларус 892 (державний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_6) - для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи з документами, підтверджуючими відповідні повноваження, складеними з урахуванням вимог ст.28 ГПК України, а також особу. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції забезпечити явку до суду зазначеної особи.
5. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України, в зв'язку з необхідністю, що виникла під час розгляду даної справи, повторно зобов'язати керівника Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду до 23.06.2011 року розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно техніки, а саме: трактора К-701 (заводський номер НОМЕР_2), трактора МТЗ-82 (заводський номер НОМЕР_4) та трактора Беларус 892 (заводський номер НОМЕР_6). Також надати письмові пояснення та докази щодо того, коли були зареєстровані обтяження, на підставі яких документів, коли ці документи надійшли до Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр", коли знятий арешт та на підставі чого.
6. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України, в зв'язку з необхідністю, що виникла під час розгляду даної справи, втретє зобов'язати начальника Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції надати господарському суду Вінницької області до 23.06.2011 року письмове пояснення та докази стосовно того, чи перераховано товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" до державного бюджету України ПДВ в сумі 44 200,00 грн., відповідно до договору купівлі-продажу №25/03-24 від 25.03.2010 року, укладеного з ЗАТ "Зернопродукт МХП" (кошти перераховані товариству з обмеженою відповідальністю "Україна" згідно платіжного доручення №10794 від 07.06.2010 року).
7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами, товариству з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" - з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. Ухвалу направити також керівникам Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції та Вінницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України для виконання пунктів 5 та 6 даної ухвали (відповідно) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ЗАТ "Зернопродукт МХП" (за адресою: 08800 Київська обл., Миронівський район, м.Миронівка, вул.Елеваторна, 1);
3 - відповідачу - ТОВ "Україна" (22000 Вінницька обл., Хмільницький район, с. Слобода Кустовецька, вул.Привокзальна, 1);
4 - відповідачу - ТОВ "Тридента Агро" (м.Київ, вул.Ямська, 28а) - з повідомленням;
5 - третій особі - відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції;
6 - Вінницькій філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (21050 м.Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46, кв.15) - повідомленням;
7 - Хмільницькій об'єднаній державній податковій інспекції - з повідомленням