Справа  № 1-111/2007 р.

                                                                                                                 №1-6/2008р.

                                             В И Р О К

                              І МЕНЕ М     У К Р А Ї Н И

22  січня  2008  року

  Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду                                                                                                    Сенюх М.З.

при секретарі                                                                                                Головатюк О.І.

з участю прокурора                                                                                                 Карпець  П.В.

та захисника                                                                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення    

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Збараж Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1,  українця, з середньою освітою,   неодруженого, не працюючого, громадянина України, не судимого відповідно до ст. 89 КК України

         за ст. 307 ч.2 КК України -

                               В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2007 року ОСОБА_1 в господарстві, належному ОСОБА_3., що знаходиться в АДРЕСА_1 незаконно придбав з метою збуту  головки рослин маку, які переніс до житлового будинку, де їх зберігав.

20 вересня 2007 року в ході проведення огляду житлового будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено два поліетиленові мішки з даними головками маку, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1789 грам.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в  незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів визнав повністю та пояснив суду, що він проживає в                      с. Бережанка з бабою ОСОБА_3., яка на власній присадибній ділянці вирощувала мак.

Восени 2007 року ОСОБА_3. вирвала рослини маку, відокремила з них насіння, а макову солому залишила на подвір'ї. Знаючи про кримінальну відповідальність за зберігання макової соломи, пояснив підсудній, він головки маку зібрав у поліетиленові мішки і заніс їх в житловий будинок.

20 вересня цього року при огляді житлового будинку працівниками міліції було виявлено головки маку, які він зберігав.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а вказує, що мав намір знищити макові головки.

Крім часткового визнання вини у вчиненні злочину його вина у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту стверджується доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4. дав суду пояснення про те, що у вересні 2007 року він допомагав по господарству ОСОБА_3. і був запрошений працівниками міліції бути присутнім при  огляді житлового будинку, під час якого виявлено два поліетиленові мішки з маковими головками, про що складались відповідні документи. Свідок ОСОБА_4. також пояснив суду, що ОСОБА_1 при вилученні головок маку пояснював, що зберігав їх з метою реалізації.

Свідок ОСОБА_5  пояснив суду, що він працює ДІМ Лановецького РВ УМВСУ і від 20 вересня 2007 року ним виявлено головки маку, які знаходились в ліжку за місцем проживання ОСОБА_1 Підсудній пояснював, що він відокремив головки маку від стебел, стебла спалив, а макові головки зберігав з метою збуту. Про виявлене складено відповідні документи.

                                                -2-

Факт придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_1 стверджується поясненнями ОСОБА_3., які оголошенні в судовому засіданні. Згідно її пояснень вона на власній присадибній ділянці вирощувала мак, насіння якого зібрала восени 2007 року. ОСОБА_1 відокремив макові головки, які заніс в будинок, а стебла спалив. При цьому він пояснював, що має намір продати головки маку щоб отримати гроші. (а.с. 23-24)

Винність підсудного у вчиненні злочину, стверджується письмовими доказами, зібраними по справі, а саме:

- протоколом огляду від 20 вересня 2007 року, згідно якого при огляді житлового    будинку ОСОБА_3. виявлено та вилучено макові головки. (а.с.5-7);

- висновком спеціаліста № 2-1681 (а.с. 21-22) та висновком експерта № 2-1735 (а.с.39-41) згідно яких речовина рослинного походження коричневого кольору, яку вилучено із житлового будинку, де проживає ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1789 грам.      

Згідно висновку  амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1  в період який відноситься  до інкримінованого йому злочину страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.60-61)

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку  про доведеність злочину, вчиненого підсуднім ОСОБА_1 і його дії слід  кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

 Заперечення підсуднім в судовому засідання мети збуту наркотичних засобів суд оцінює критично, дані з метою уникнення від суворої  кримінальної відповідальності, а приймає до уваги його пояснення, дані на досудовому слідстві, як такі, що відповідають матеріалам кримінальної справи та здобутим в судовому засіданні доказам.

 При призначенні покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину, як пом'якшуючі покарання обставини часткове визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, наслідки скоєного злочину, особу винного, який не працює, схильний до вживання спритних напоїв, його стан здоров'я та матеріальне становище.

Наведенні обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та пом'якшують покарання, що дають підстави застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкції статті звинувачення

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

                                З  А  С У Д  И  В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання за данною статею  із застосуванням ст. 69 КК Укаїни  -  два роки шість місяців  позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу  засудженому  ОСОБА_1 залишити  без змін -  тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1- 27 жовтня 2007 року.

         Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ  в Тернопільській області 88,26 грн. вартості проведення судово-хімічної   експертизи (№ 2-1735 від 20.10.2007 року - 88, 26 грн.).

        Речові  докази - макова солома масою 1789 г. та 0,74 г., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області -  знищити;             

         На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду  Тернопільської

області  через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

                                                                     Суддя-  підпис

Голова суду                                                                                              Л.І.Буячок

Секретар суду                                                                                          Н.К.Барановська