Справа № 2-339/2007р..

                                                                                                                                                             № 2-37/2008р.

                                      Р І Ш Е Н Н Я 

                    І М  Е  Н  Е  М          У К  Р А Ї Н И

10 січня 2008 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

 головуючого судді                                                                                       Сенюх М.З.

 при секретарі                                                                                              Головатюк О.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу    

                                   В С Т А Н О В И В :

 В листопаді 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., посилаючись на те, що подружнє життя фактично розпалось, проживають окремо і вона не бажає надалі перебувати з ним в шлюбі.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що подружнє життя з відповідачем не склалось через систематичне зловживання чоловіком спиртних напоїв, в результаті чого в сім'ї часто  виникали сварки і непорозуміння, що негативно впливало на фізичний і духовний розвиток дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Позивач не заперечує проти  постановлення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20 травня 1989 року Терешківською сільською радою Ніжинського  району Чернігівської  області, актовий запис № 8

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 -   ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони проживають окремо, миритись не бажають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення,               а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.  

                     Керуючись ст.ст. 104, 110,112, СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд        

                                     В И Р І Ш И В :

                             Заяву задовольнити.

                   Розірвати шлюб, укладений 20 травня 1989 року Терешківською сільською радою  Ніжинського  району Чернігівської  області, актовий запис № 8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 8

                                                                  -2-

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача.

                    Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Відповідачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та позивачем  може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом   10 днів, апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                                 Суддя-  підпис

Голова суду                                                                                              Л.І.Буячок

Секретар суду                                                                                          Н.К.Барановська