Справа № 2-208/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної нотаріальної контори, Немішаєвської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки спадкодавця в спільній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на частину спадкового майна,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2007 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області помер її чоловік -ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва Немішаєвського радгоспу-технікуму, зареєстрованого в Ірпінському МБТІ 17 лютого 1994 року, позивачці, її покійному чоловікові, їх спільному сину ОСОБА_2 та внуку ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1.
Будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено так, як частки співвласників в спільній квартирі не визначені.
Просила суд визначити, що частки співвласників квартириАДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Немішаєве ОСОБА_4 становлять по ј частині у кожного; визнати за позивачкою право власності на ј частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, просила визначити, що частки співвласників квартириАДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Немішаєве ОСОБА_4 становлять по ј частині у кожного, іншу частину позовних вимог залишити без задоволення.
Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.
Немішаєвська селищна рада надіслала лист, просить слухати справу без участі її представника.
Бородянська районна державна нотаріальна контора надіслала лист, просить розглядати справу без участі її представника, проти позову заперечень не має.
Вислухавши покази позивачки, допитаної в якості свідка, пояснення відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Немішаєве Київської області помер чоловік позивачки -ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та про шлюб (а.с.10-11).
Відповідно до копії свідоцтва № 14 про право власності на житло від 27 жовтня 1993 року, зареєстрованого в Ірпінському МБТІ 17 лютого 1994 року (а.с.9), копій свідоцтв про народження (а.с.24,32), померлому ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_1, його сину ОСОБА_2 та внуку ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
Позивачка пояснила, що з 24 березня 1949 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Їй, померлому її чоловікові, сину та внуку належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, але у зв'язку з тим, що не визначені частки нотаріальна контора не може оформити право на спадщину, тому змушена звернутися до суду.
Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити, що частки співвласників квартириАДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Немішаєве ОСОБА_4 становлять по ј частині у кожного.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, ст.10, 11, 15, 62, 209, 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що частки співвласників квартириАДРЕСА_1: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Немішаєве ОСОБА_4 становлять по ј частині у кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя Д.Унятицький
- Номер: 6/537/125/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-208/2008
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 6/537/13/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-208/2008
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 03.02.2020
- Номер: 2-208/2008
- Опис: про визнання права власності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-208/2008
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2025
- Дата етапу: 28.04.2025
- Номер: 6/537/196/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-208/2008
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Унятицький Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019