ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.09.06 р. № 9/90-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., безвиходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Слов’янського вузлу Поштового зв’язку Донецької дирекції, м.Слов”янськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ
про стягнення 25 636грн.28коп.
СУТЬ СПОРУ
Позивач, Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Слов’янського вузлу Поштового зв’язку Донецької дирекції, м.Слов”янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 25 636грн.28коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Згідно з п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: “Зараховано в доход державного бюджету України _______ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №1938 від 14.09.2006р. про сплату державного мита в сумі 257грн.54коп. без відмітки установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням зазначеного, у господарського суду відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Українському державному підприємству поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Слов’янського вузлу Поштового зв’язку Донецької дирекції, м.Слов”янськ без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №01/7-2-1223 від 20.09.2006р. на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 46 аркуші, у тому числі оригінали платіжних доручень №1938 від 14.09.2006р. та №1937 від 14.09.2006р.
Суддя Марченко О.А.