Справа № 2-а-40                                                                                                                                           2007 рік

                                 ПОСТАНОВА

                                іменем України

 25 грудня  2007 року                                                      смт.Куйбишево

                   Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

                   головуючого судді       Мальованого В.О.

                   при секретарі                 Костенко А.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної прокуратури на неправомірну бездіяльність посадової особи-,

                                                               ВСТАНОВИВ:

                   До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1, до   Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області на неправомірну бездіяльність посадової особи.

                   Позивач ОСОБА_1, вказувала, що 3 серпня 2007 року, вона направила прокурору Запорізької області заяву про порушення кримінальної справи відносно судді Куйбишевського районного суду Запорізької області  Скляра С.Ю. за ст.365 КК України.

                   20 серпня 2007 року прокуратура Запорізької області направила заяву до Куйбишевської міжрайонної прокуратури  Запорізької області для прийняття рішення у відповідності до вимог закону.

                   В зв'язку з цим вона була викликана 07.09.2007 року до Куйбишевської міжрайонної прокуратури для дачі пояснень, щодо обставин викладених у заяві.

                   Після 07.09.2007 року в Куйбишевській міжрайонній прокуратурі не проводилося ніякої перевірки по її заяві.

                   27.09.2007 року , вона отримала по почті лист Куйбишевського міжрайпрокурора  Ружицького І.М., від 20.09.2007 року , я якому повідомлялося , що перевірка по її заяві не проводиться в порядку ст.97 КПК України , тому що вона не подала до прокуратури заяву в порядку ст.95 КПК України.

                   В зв'язку з вище викладеним, позивач ОСОБА_1, просить суд визнати неправомірною бездіяльність Куйбишевського міжрайпрокурора Запорізької області  Ружицького И.М., по перевірці її заяви про порушення кримінальної справи по ст.365 КК України у відношенні судді Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляра С.Ю., і зобов'язати прокурора Ружицького І.М., провести перевірку указанної заяви в порядку ст.97 КПК України.   

                   Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги , що викладені в позовній заяві.

                   Представник позивача ОСОБА_2., підтримав позовні вимоги і пояснив, що  прокурор Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області, при перевірці заявиОСОБА_1, допустив неправомірну бездіяльність, оскільки не провів перевірку її заяви про скоєння злочину в порядку ст.97 КПК України. Тому він просить суд визнати неправомірною бездіяльність Куйбишевського міжрайпрокурора Запорізької області  Ружицького И.М., по перевірці її заяви про порушення кримінальної справи по ст.365 КК України у відношенні судді Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляра С.Ю., і зобов'язати прокурора Ружицького І.М., провести перевірку указанної заяви в порядку ст.97 КПК України.  

                   Представник відповідача Сиващенко А.А., позовні вимоги ОСОБА_1, не визнав і пояснив , що 06.11.2007 року відОСОБА_1, до Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області, надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності судді Куйбишевського районного суду Скляра С.Ю. за ст.365 КК України.

За даною заявою була проведена перевірка і 15.11.2007 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Скляра С.Ю., за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.365 КК України. Цього ж дня дана постанова була скасована прокурором, як така , що винесена передчасно і матеріал направлені для проведення додаткової перевірки , яка в даний час проводиться.

                   Раніше, ОСОБА_1, не зверталася до прокуратури з заявою в порядку ст.95 КПК України , тому перевірка її заяви в порядку ст.97 КПК України не проводилася.

                   В зв'язку з вище викладеним Сиващенко А.А., вважає що не має підстав для задоволення позову ОСОБА_1

                   Свідок ОСОБА_3., пояснила що вона працює в Куйбишевській міжрайонній прокуратурі Запорізької області і підтвердила той факт, що  06.09.2007 року ОСОБА_1, була примусутньою в приміщенні Куйбишевської міжрайонної прокуратури і від неї вона прийняла «пояснювальну».

                   Свідок ОСОБА_4, пояснив , що він працює помічником Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області. 28.08.2007 року з прокуратури  Запорізької області до Куйбишевської прокуратури було направлено зверненняОСОБА_1, для розгляду і прийняття рішення. Розгляд даної заяви було доручено йому. Він неодноразово викликав ОСОБА_1, до прокуратури для дачі нею пояснень і  прийняття від неї заяви в порядку ст.95 КПК України , однак ОСОБА_1, у призначений термін до прокуратури не з'явилася, заява в порядку ст.95 КПК України від неї не приймалася , тому перевірка її заяви в порядку ст.97 КПК не проводилася , про що заявнику ОСОБА_1, було надано письмову відповідь.

.                  Суд вислухавши пояснення  позивача, представника позивача ,  представника відповідача, свідків,  дослідивши матеріали справи , вважає, що позовна заява  не підлягає задоволенню.

                   Судом встановлено, що ОСОБА_1, звернулася до прокуратури Запорізької області з заявою на неправомірні дії судді Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляра С.Ю.. Дана заява була надіслана прокуратурою Запорізької області відповідно до ст.7 Закону України “Про звернення громадян” до Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області для розгляду і прийняття рішення відповідно до вимог закону.

                   Відповідно до ст.20 закону “Про звернення громадян” , зверненняОСОБА_1, було розглянуте в місячний термін і їй була надана письмова відповідь.

                   Посилання представника позивача , на той факт , що прокуратура допустила бездіяльність не провівши перевірку заяви в порядку ст.97 КПК України, безпідставні, оскільки дана заява розглядалася як звернення громадян.

                   Заява повідомлення про злочин від ОСОБА_1. в порядку ст.95 КПК України не була прийнята , тому помічник прокурора ОСОБА_4, не мав законних підстав для перевірки даної заяви в порядку ст.97 КПК України.

                   06.11.2007 року ОСОБА_1, звернулася до прокуратури з заявою на неправомірні дії судді Куйбишевського районого суду Запорізької області Скляра С.Ю., і про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.365 КК України.

                   15.11.2007 року винесено заступником Куйбишевського міжрайонного прокурора Сиващенко О.В. постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно Скляра С.Ю., за ознаками злочину чпередбаченого ч.3 ст.365 КК України. Цього ж дня дана постанова була скасована прокурором, як така , що винесенам передчасно і матеріал направлені для проведення додаткової перевірки , яка в даний час проводиться.

                   В зв'язку з вище викладеним, на час розгляду справи в суді, відпала необхідність   в зобов'язанні прокурора провести перевірку заявиОСОБА_1, в порядку ст.97 КПК України, оскільки дана перевірка вже проводиться.

                   Керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд-

                                                         ПОСТАНОВИВ:

                   Позовні вимоги ОСОБА_1  залишити без задоволення.

                   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС  України.

                   Суддя:                                                 В.О.Мальований