Справа №2-2830/06

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      У к р а ї н и

            18 грудня 2007 року Ясинуватський міськрайонний  суд Донецької області у складі:      головуючого судді                                                                            Черноти С.В.    

при секретарі                                                                          Борисовій Н.Г.

за участю:

заявника                                                                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересована особа                                                              виконком Ясинуватської міської

                                                                                               ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата  справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Ясинуватської міської ради   про   визнання ідеальних часток квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2. завернулися до суду з заявою до виконкому Ясинуватської міської ради про   визнання ідеальних часток квартири вказавши, що 28 листопада 1993 року на підставі рішення комісії по приватизації державного житлового фладу виконкому Ясинуватської міської ради Донецької області від 28 листопада 1993 року за № 43 9 моєму чоловікові ОСОБА_3, мені ОСОБА_1 і нашій доньці- ОСОБА_2, видане свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Це свідоцтво 02 грудня 1993 року зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації міста Донецька у реєстрі за № 4483.

У даному свідоцтві конкретні долі записаних 3-х співвласників квартири на праві приватної спільної сумісної власності вказані не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на його долю у вказаній вище квартирі. Під час свого життя мій чоловік не писав ніяких заповітів.

Вона своєчасно  звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна померлих, але нотаріус не може видати свідоцтво так як не визнані ідеальні частки власників квартири.. 

У судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала заявлені  вимоги в повному обсязі. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути позов у  його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 1993 року на підставі рішення комісії по приватизації державного житлового фладу виконкому Ясинуватської міської ради Донецької області від 28 листопада 1993 року за № 43 9  ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, видане свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Це свідоцтво 02 грудня 1993 року зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації міста Донецька у реєстрі за № 4483.

У даному свідоцтві конкретні долі записаних 3-х співвласників квартири на праві приватної спільної сумісної власності не вказані.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на його долю у вказаній вище квартирі. ОСОБА_1своєчасно  звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна померлих, але нотаріус не може видати свідоцтво так як не визнані ідеальні частки власників квартири. 

Відповідно до ст.355 ЦК України  1. Майно,   що   є   у   власності   двох   або  більше  осіб (співвласників),  належить їм на праві спільної власності (спільне майно).   2. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.     3. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

   Відповідно до ст.357 ЦК України частки  у  праві  спільної  часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за  домовленістю  співвласників або законом.

Враховуючи, що при приватизації даної квартири та оформленні права спільної сумісної власності  співвласники виходили з рівності часток, суд вважає за можливе визначити ідеальні частки у розмірі  1\3 частина квартири, оскільки на підставі свідоцтва власниками квартири стало 3 чоловіка, і при визначенні часток в таких частинах нічиї права не ущемляються.

На підставі викладеного і керуючись  ст.355, 357 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 60, 215, 216 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Визначити факт права власності на ідеальні частки в спільній сумісній власності - квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1  в наступних частинах:

·         ОСОБА_1   - 1\3   частина

·         ОСОБА_2  - 1\3  частина

·         ОСОБА_3  - 1\3   частина

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя