Справа № 2-0-18/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„18” січня 2008 р. м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ясинуватська міська рада про встановлення факту права власності на долю у спільному майні за померлим, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт права власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у 1996 р. їй та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру. У цьому свідоцтві на житло конкретні долі записаних 2-х співвласників вказані не були. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина на його частку у вищевказаній квартирі. У даний час вона не має можливості прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з тим, що один із співвласників вказаної вище квартири помер, то визначити його долю у спільній сумісній власності за домовленістю сторін не представляється можливим. Тому просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи проти заяви не заперечував про вказав у своєму клопотанні.
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, вважає вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про право власності на житло від 26 травня 1995 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло за адресою:АДРЕСА_1 загальною площею 29,0 кв.м.; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.; копією технічного паспорта на вищевказану квартиру та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, яке находиться у спільній сумісній власності, вважається, що долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними, законом чи рішенням суду.
Як встановлено у судовому засіданні ніякого договору про встановлення конкретних часток кожного із співвласників їх квартири не було.
Згідно з ч.3 ст.370 та ст.364 ЦК України виділ долі з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, здійснюється за домовленістю сторін чи за рішенням суду.
Як вбачається з свідоцтва про смерть один із співвласників вказаної вище квартири помер та визначити його долю у спільній сумісній власності за домовленістю сторін не представляється можливим.
Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Тому необхідно встановити факт права власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 364, 370 ГК України та на підставі ст.ст.10,60,212,213,215,256 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт права власності ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя О.І.Гаврилюк