Справа № 22-ц-3116/11 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.
Категорія 56 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого: судді Воробйової Н.С.
Суддів: Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.,
при секретарі: Бобко О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Київської обласної ради Вишгородське БТІ, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, просили визнати дії реєстратора –Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське Бюро Технічної інвентаризації», щодо встановлення факту належності нерухомого майна по АДРЕСА_1 на праві власності його дійсному власнику –бездіяльністю. Скасувати дублікат договору дарування нерухомого майна, скасувати рішення КП КОР «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»від 24.04.2007 року про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою ОСОБА_5 за № 361 в книзі №3 за номером витягу №14348643 та скасувати державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно проведену комунальним підприємством Київської обласної ради «Вишгородське Бюро технічної інвентаризації»за № 361 в книзі № 3 від 24.04.2007 року за номерами витягів № 14348757, 14348643.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв’язку з повторною неявкою останніх в судове засідання та не повідомлення суду поважність причин неявки.
На вказану ухвалу позивачами було подано апеляційну скаргу, в якій вони просять скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до Вишгородського районного суду.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, осіб, які з`явилися на розгляд вказаної справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Залишаючи без розгляду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд обґрунтовував свої висновки тим, що позивачі в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутність не надіслали, залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не протирічить діючому законодавству.
Проте з такими висновками суду повністю погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як убачається з матеріалів справи, представники позивача були присутніми у судовому засіданні 31 січня 2011 року, в цей же день суд відклав розгляд справи на 16.02.2011 року, про що повідомив представників позивача (а. с. 96-97).
Згідно протоколу судового засідання представники позивачів та позивачі не з’явились в судове засідання 16.02.2011 року, але були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи призначеної 25.02.2011.
З урахуванням наведеного, оскільки стаття 207 ЦПК України передбачає залишення заяви без розгляду при повторній неявці без поважних причин належно повідомленого позивача, то висновок суду про залишення справи без розгляду є безпідставним.
Таким чином, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, ухвала суду від 25 лютого 2011 року постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду відповідно до вимог п. 4 ст. 311 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.
Скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Київської обласної ради Вишгородське БТІ, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про скасування права власності на нерухоме майно, справу направити для продовження розгляду до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: